İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2010 tarihinde gerçekleşen ölümlü/yaralamalı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta bulunan müvekkili şirket çalışanı ...in hayatını kaybettiğini, müteveffanın yakınları tarafından müvekkili aleyhine işleten sıfatıyla açılan ve Antalya 2. İş Mahkemesinin ... esasında görülen dava sonucunda maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, hükmedilen alacağın müvekkili tarafından davacılara ödendiğini; müvekkilinin ödediği miktardan aslında aralarında yapılan sözleşme gereğince davadışı ... Tur Ltd.Şti.nin sorumlu olduğunu, bu sebeple müvekkilinin ödediği miktarın rucüen tahsili için davalı ile birlikte diğer müteselsil sorumlular...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:10/06/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2010 tarihinde gerçekleşen ölümlü/yaralamalı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta bulunan müvekkili şirket çalışanı ...in hayatını kaybettiğini, müteveffanın yakınları tarafından müvekkili aleyhine işleten sıfatıyla açılan ve Antalya 2. İş Mahkemesinin ... esasında görülen dava sonucunda maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, hükmedilen alacağın müvekkili tarafından davacılara ödendiğini; müvekkilinin ödediği miktardan aslında aralarında yapılan sözleşme gereğince davadışı ... Tur Ltd.Şti.nin sorumlu olduğunu, bu sebeple müvekkilinin ödediği miktarın rucüen tahsili için davalı ile birlikte diğer müteselsil sorumlular hakkında Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe ve fer'ilerine itiraz edildiğini; müvekkiline karşı bu zarardan sorumlu olan davadışı ... Tur Ltd. Şti.nin 36 adet aracını muvazalı bir şekilde dava dışı ... Tur. Ltd. Şti.ne devrettiğini, ... Tur Ltd. Ştinden de aynı araçların davalı şirket tarafından devralındığını, böylece ... Tur. Ltd. Şti.nin borçtan kurtulmak için devrettiği mal varlığının davalı şirkete intikal ettiğini, ... Turizmin tüm aktifini dolaylı ve muvazaalı olarak devralan davalı ... Turizm tüm borçlarından sorumlu olduğunun kabulü gerektiğini, zira ... Turun ortakları ... ve ...'ın malvarlığını devreden ... Turun ortakları ... ve eşi ... ın müşterek çocukları olduğunu, nihayetinde ... Turun malvarlığını en son devralan davalı ... Tur. Ltd. Şti.nin sahibinin de ... Turun sahibi ...ın kardeşi ... olduğunu, kaldı ki ... Turun mal varlığının dava dışı ... tarafından devralınmasının ve ondan da davalı şirketin devralmasının işletme devri niteliğinde oldu- ğunu, bu yüzden davalı şirketin takip konusu borçtan sorumlu olduğunu, davalı ... Tur.un dava dışı ... Turun alacaklarını da devralmasının bu aralarındaki muvazalı ilişkiyi ispatladığını belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya süresinde yanıt vermemiş, davalı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 15/05/2020 tarihli yazılı beyanlarını bildirir dilekçesinde özetle: Davacı alacaklı tarafından açılan iş bu davanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mah.nin ... esas sayılı dosyası ile aynı davalar olup, derdestlik durumunun söz konusu olduğunu, bu dosyada davacının 5. İcra Müd.ndeki alacağı da dava konusu ettiği...