DAVANIN KONUSU:Şirket Ortaklığından Çıkma ve Çıkma Payının Ödenmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının 24/03/2008 tarihinden bu yana ...'nin ortağı olduğunu, davacının ortaklığın başladığı tarihten beri şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, davacının şirket ortağı olduktan hemen sonrasında şirketin ana merkezinin ruhsatı olmaması nedeniyle kapatılıp mühürlenmesine karar verildiğini ancak buna rağmen diğer ortak ...ın merkezi faaliyette tuttuğunu öğrendiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:12/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:21/04/2022 DAVANIN KONUSU:Şirket Ortaklığından Çıkma ve Çıkma Payının Ödenmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının 24/03/2008 tarihinden bu yana ...'nin ortağı olduğunu, davacının ortaklığın başladığı tarihten beri şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, davacının şirket ortağı olduktan hemen sonrasında şirketin ana merkezinin ruhsatı olmaması nedeniyle kapatılıp mühürlenmesine karar verildiğini ancak buna rağmen diğer ortak ...ın merkezi faaliyette tuttuğunu öğrendiğini, davacının şirket ortağı olduktan sonra böyle bir hadise yaşaması her ne kadar da diğer ortak ...e karşı güvenini zedelemiş olsa da davacının davalının ısrarlı özürleri karşısında diğer ortak ...e bir şans daha verdiğini, ancak ilerleyen dönemde de diğer ortak ...in sergilemiş olduğu tutum ve davranışların artık müvekkili için ortaklığın çekilmez hal almasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket bünyesinde 08/05/2008 tarihinde turizm ve otobüs bileti satışı gerçekleştirmek adına ... Mah. ... sk. ... Apt No:... Antalya adresinde ... adlı şube açıldığını, bu şubenin diğer ortak ...in kusuru nedeniyle zarar edip 12/04/2009 tarihinde kapatıldığını, mezkur şube kapsamında yapılacak olan gider ve bilet ücretlerinin ödenmesi adına ... Bankası Şarampol Şubesinden TR ... IBAN numaralı 10.000,00-TL limitli kredi kartı alındığını, ancak bir süre sonra diğer ortak ...in söz konusu kredi kartının kendisinin onayı olmadığı gerekçesi ile davacının da rızası olmaksızın kredi kartını kapattırdığını, böyle olunca söz konusu şubenin hem müşterileri ile hem de aracılık yaptığı kurumlar ile parasal yönden sorunlar yaşadığını ve ilerleyen aşamada da şubenin ticari güveni zedelendiğinden zarar etmeye başladığını, neticeten de şubenin kapatılmak zorunda kalındığını, şirket bünyesinde aynı zamanda şirketin ana merkezinin de olduğu ..., ... Blv. ... No:... Kepez/ANTALYA adresindeki ... Dinlenme Tesisi'nde bir büfe açılmasına karar verildiğini, bahse konu büfenin 2009 yılının Mayıs ayında açıldığını, işbu büfenin tüm bilgisayar, yazıcı, kamera sistemi, muhasebe sistemi entegrasyonu, barkod okuyucu sistem, raf, dekorasyon, mal tedariği vs. gibi tüm ihtiyaçları ile davacının ilgilendiğini, tüm bu yorucu işlerden sonra anlatılan kredi kartı mevzusunun tekrardan diğer ortak tarafından dile getirildiğini ve ortaklar arasında zaten var olan güvensizliğin da...