DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/01/2026 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.02.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsü davalı ...nin tamamen kusurlu olarak davacının idaresindeki araca çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının ağır yaralandığını, davacının kaza nedeniyle faturalı faturasız birtakım harcamalar yapmış olması ve aracında maddi hasar meydana gelmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/74 - 2025/1635 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/74 KARAR NO : 2025/1635
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2024 NUMARASI : 2023/829 Esas - 2024/937 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.02.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsü davalı ...nin tamamen kusurlu olarak davacının idaresindeki araca çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının ağır yaralandığını, davacının kaza nedeniyle faturalı faturasız birtakım harcamalar yapmış olması ve aracında maddi hasar meydana gelmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta poliçe sınırı ile sorumlu olmak üzere) 200.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi poliçesinde manevi tazminat yok ise hariç var ise dahil olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatına ilişkin talebini 2.418,60-TL, sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin talebini 140.616,15-TL, bakıcı gideri talebini 875,70-TL, ulaşım gideri talebini 628,42-TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne, 2.418,60TL geçici iş göremezlik, 140.616,15TL sürekli iş göremezlik, 875,70TL bakıcı gideri tazminatı, 628,42TL yol gideri tazminatının davalı sigorta yönünden 16/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalı yönünden ise kaza tarihi olan 23/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahlili ile davacıya verilmesine, (sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde tutulmasına), manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davalı sigorta yönünden davanın reddine, 40.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, karar davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili...