DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalıya ait ... ve TCLU/330565/5 no'lu konteynerler içerisinde bulunan yüklerin ... Ali/Dubai yükleme limanından Kumport/İstanbul limanına taşınmasının 07.05.2018 tarih ve ... numaralı konşimento tahtında müvekkili tarafından üstlenildiğini, fiili taşımanın Hapaq ... firması tarafından gerçekleştirildiğini, geminin 25.05.2018 tarihinde varış limanına varması üzerine davalı şirkete varış ihbarında bulunulduğunu, tahliye edilen konteyner muhteviyatı yüklerin alıcı davalı şirket tarafından süresi içerisinde limandan çekilmemesi üzerine, müvekkili tarafından 03.07.2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2026 KARAR NO : 2025/1862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2022 NUMARASI: 2020/222 Esas - 2022/393 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalıya ait ... ve TCLU/330565/5 no'lu konteynerler içerisinde bulunan yüklerin ... Ali/Dubai yükleme limanından Kumport/İstanbul limanına taşınmasının 07.05.2018 tarih ve ... numaralı konşimento tahtında müvekkili tarafından üstlenildiğini, fiili taşımanın Hapaq ... firması tarafından gerçekleştirildiğini, geminin 25.05.2018 tarihinde varış limanına varması üzerine davalı şirkete varış ihbarında bulunulduğunu, tahliye edilen konteyner muhteviyatı yüklerin alıcı davalı şirket tarafından süresi içerisinde limandan çekilmemesi üzerine, müvekkili tarafından 03.07.2018 tarihinde davalıya e-posta yoluyla ürünlerin halen çekilmediği bildirilerek gecikme sebebiyle oluşacak masraflardan davalının sorumlu olacağının bildirildiğini, sonrasında çekilen 11.07.2018 tarihli demuraj ihbarında da konteynerlerin geç teslim alınmasından kaynaklanan tüm masrafların fatura edileceğinin bildirildiğini, davalının konteynerleri süresi içerisinde limandan çekmemesi nedeniyle oluşan masrafların armatör sıfatına haiz olan ... ... ... Nakliyat AŞ tarafından müvekkili şirkete fatura edildiğini ve bu masrafların müvekkilince karşılandığını, bu kapsamda müvekkilince davalıya 11.07.2018 tarihli 4.830-USD bedelli ve 31.07.2018 tarihli 2.400-USD tutarlı faturaların gönderildiğini, davalının 23.07.2018 tarihli yazı ile gecikme sebebinin gümrük işlemlerinin bayram ve seçimden dolayı uzaması olduğu bildirilerek faturalara itiraz edildiğini, bu beyan ile davalının gecikmenin kendisinden kaynaklandığını ikrar ettiğini, Ramazan Bayramı 15-17 haziran, seçim tarihi ise 24 haziran olup, yüklerin ise 25.05.2018 tarihinde limana varmış olduğunu, oysa konteynerlerin 06.07.2018 tarihine kadar geri dönmediğini, dolayısıyla gecikmenin ve masrafların davalının kusurundan kaynaklandığını, davalının faturaları iade etmesi üzerine müvekkilince aynı tutarlı 13.12.2018 tarihli faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini, ancak davalının faturaları 03.01.2019 tarihinde iade ederek iade faturaları gönderdiğini, bunun üzerine müvekkilince 15.01.2019 tarihli ihtarname ile davalı faturalarının iade edildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki diğer ihtilaf konusu olayda ise, davalının talimat ve onayı ile davalıya ait ürünlerin müvekkili tarafından TWF3047 no'lu 05.03.2018 tarihli konşimento tahtında havayolu ile Dubai'den İstanbul'a ve İstanbul'dan Konya'ya iç nakliyesinin yapıldığını, davalı şirket tarafından taşı...