DAVA: İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Milletlerarası yetki itirazının kabulüne ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigortalısı ... A.Ş.'nin satın aldığı susam emtiasının taşıma rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, emtianın Nijerya'dan Mersin limanına deniz yoluyla taşındığını, tahliye işlemelerinden sonra konteyner içerisindeki emtianın ıslanarak hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda konteynerin tavanındaki delikten su girmesi sonucunda ıslanarak küflendiğinin tespit edildiğini, ayrıca özel bir denetim şirketinden de alınan rapora göre susam emtiasının sadece hayvan yemi olarak kullanılabileceğinin belirlendiğini, bu hasar sebebiyle sigortalı tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1881 KARAR NO: 2024/564 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2022 NUMARASI: 2021/249 Esas - 2022/69 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Milletlerarası yetki itirazının kabulüne ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigortalısı ... A.Ş.'nin satın aldığı susam emtiasının taşıma rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, emtianın Nijerya'dan Mersin limanına deniz yoluyla taşındığını, tahliye işlemelerinden sonra konteyner içerisindeki emtianın ıslanarak hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda konteynerin tavanındaki delikten su girmesi sonucunda ıslanarak küflendiğinin tespit edildiğini, ayrıca özel bir denetim şirketinden de alınan rapora göre susam emtiasının sadece hayvan yemi olarak kullanılabileceğinin belirlendiğini, bu hasar sebebiyle sigortalı tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin, taşımaya ilişkin konişmentoları düzenlediği,fiili taşıyan olarak hareket ettiğini,taşıyan sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalının uğradığı zararı tazmin ettiğini ve sigortalının haklarına halef olduğunu,borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ... S.A. tarafından dava konusu taşıma ile ilgili olarak düzenlenen konişmentolarda, işbu konişmento tahtında taşıyana karşı doğan tüm talepler ve uyuşmazlıkların Marsilya Ticaret Mahkemeleri tarafından başkaca hiçbir ülke mahkemesinin yetkisi olmaksızın münhasıran çözüme kavuşturulacağının öngörüldüğünü, buna göre Marsilya Mahkemelerinin münhasır yetkisinin kabul edildiğini; konişmentonun taşıyan ...'nın yükleme limanı Nijerya acentesi ... Ltd. tarafından imzalandığını belirterek, milletlerarası yetki itirazının kabulü ile davanın Türk Mahkemelerinin milletlerarası yetkisi bulunmaması sebebiyle veya esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, somut olayda Türk acentenin yük teslimat formu düzenlediği görüldüğünden taşıyana izafeten davanın acenteye yöneltilebileceği, MÖHUK 47 madde'de, "yer itibariyle yetkinin kamu düzeni veya münhasır yetki esasına göre tayin edilmediği hallerde taraflar arasındaki yabancılık unsuru taşıyan ve borç ilişkisinden doğan uyuşmazlığın yabancı bir devlet mahkemesinde görülmesi konusunda anlaşma yapılabileceği"nin kabul edildiği, konişmentoda sözleşmeden doğan taleplerde Marsilya Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olacağının belirtildiği, konişmentonun davalı adına yabancı ace...