DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2022 tarihli 2021/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, ... ve .... A.Ş.'nin müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek borcun ödenmesi hususunda Beyoğlu 48. Noterliği'nden keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine Mersin 8. İcra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1611 - 2025/2638 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1611 KARAR NO : 2025/2638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/... Esas 2022/... Karar DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2022 tarihli 2021/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, ... ve .... A.Ş.'nin müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek borcun ödenmesi hususunda Beyoğlu 48. Noterliği'nden keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlular tarafından borca, faize ve takibin ferilerine itiraz edildiğini , borçlulardan .... A.Ş. ve Makro-s Gıda Mad San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazın süresinde olmadığından takibin devamına, borçlu ... tarafından yapılan itiraz süresinde olduğundan bu davalı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takibe konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen herhangi bir savunmada bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "...Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının kefil olarak katıldığı, kefaletinin geçerli olduğu, kendisini bağladığı, kredi borçlarının ödenmemesinden dolayı davacı bankanın hesabı kat ederek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalmasından dolayı Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz üzerine davalı hakkındaki icra takibinin durduğu, takip talebinde davalı kefil yönünden takip tarihine kadar akdi faiz talep edildiği, hesaplamanın taleple bağlı kalınarak yapılmasının gerektiği anlaşıldığından, yukarıda açıklanan hesaplamaya göre; davalının takip tarihi itibariyle nakti krediler yönünden; 5.529.438,82 TL asıl alacak, ....486,79 TL işlemiş faiz, 5.824,33 TL BSMV, 3.427,25 TL masraf ...