Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2022 tarih, 2021/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı ...'ın üvey kardeş olduğunu, tarafların murisi olan ...'nin önce davacıların annesi ile evlendiğini, fakat muris ...'nin daha sonra davalının annesi ... ile evlendiğini, davacıların aynı anneden 7 kardeş olduğunu, davalı ...'ın ise aynı anneden 2 kardeş olduğunu, davacıların babası ...'nin davacıların ve davacıların annesini Diyarbakır ilinde bırakarak Mersin iline yerleştiğini, daha sonra davacıların babası ...'nin, davacıların annesini hileli şekilde boşayarak davalı ...'ın annesi davalı ... ile evlendiğini, davacıların babası ...'nin, davacıları Diyarbakır ilinde yalnız...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2349 - 2025/1767 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2349 KARAR NO : 2025/1767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2021/... Esas ve 2022/... Karar DAVACILAR : 1-... - 2-... 4-... ... - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-... - 2-... 3-... - VEKİLİ : Av. EREN BUDAK İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2022 tarih, 2021/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı ...'ın üvey kardeş olduğunu, tarafların murisi olan ...'nin önce davacıların annesi ile evlendiğini, fakat muris ...'nin daha sonra davalının annesi ... ile evlendiğini, davacıların aynı anneden 7 kardeş olduğunu, davalı ...'ın ise aynı anneden 2 kardeş olduğunu, davacıların babası ...'nin davacıların ve davacıların annesini Diyarbakır ilinde bırakarak Mersin iline yerleştiğini, daha sonra davacıların babası ...'nin, davacıların annesini hileli şekilde boşayarak davalı ...'ın annesi davalı ... ile evlendiğini, davacıların babası ...'nin, davacıları Diyarbakır ilinde yalnız bıraktığı ve tüm mal varlığını Mersin ilindeki çocuklarına harcadığını, tarafların murisi ...'nin, Diyarbakır ilinde kalan çocuklarına üvey evlat muamelesinde bulunduğunu, yaşamı boyunca hep Mersin ilinde bulunan çocuklarını kayıran tarafların murisi ...'nin yaşamı sırasında mal varlığının bir kısmını Mersin ilinde bulunan ikinci eşi ile oradaki çocuklarına muvazaalı şekilde geçirdiğini, iş bu davada sadece şirket hisseleri yönünden yapılan muvazaalı devirlerin iptalini talep ettiğini, ayrıca tarafların murisi ...'nin yaşamının son yıllarında çok ciddi sağlık sorunları yaşadığını, tarafların murisi ...'nin son dönemlerde fiili ehliyetini kaybettiğini, bu nedenle tarafların murisi ...'nin hastalığı süresince yaptığı işlemlerin tamamının fiili ehliyetinin bulunmaması nedeniyle geçerli olmadığını, yapılan işlemlerin iptali gerektiğini, belirtilen nedenlerden dolayı tarafların murisi ... tarafından davalılara devredilen şirket hisseleri yönünden yapılan devrin iptali ile şirket hisselerinin tarafların murisi ...'nin mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan dava ve varlığı iddia edilen olayların gerçeklikten, hukuki temelden yoksun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, mahkemenin bu davada görevli olmadığını, davalı şirket yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, dava konusu talep davalılar adına olan şirket paylarının iptaline ilişkin olduğundan ...