Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2598 · K. 2025/1766
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2598 K. 2025/1766

E. 2022/2598K. 2025/176622 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

10-... - T.C.No:17032220344- Pınar Mah. 74001 Sk. Kapı No:1/5 Seyhan/... 11-... - 12-... ... - 13-... 14-... - 15-... - . 16-... - 17-... - 18-... - 19-... - 20-... - (... mirasçıları) VEKİLİ : AV. DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2025 YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve ...'in 30/12/2002'yi 31/12/2002 tarihine bağlayan gece müvekkili bankanın ... gerçekleştirdikleri soygun neticesinde bankaya ait 588.803.500.000,00.TL'yi çaldıklarını, ... C.Başsavcılığı'nın 2003/... sayılı dosyası ile yürütülen tahkikat sonucu davalıların yakalandıklarını ve müvekkili bankadan...

Karar Metni

T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2598 - 2025/1766 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2598 KARAR NO : 2025/1766 KARAR TARİHİ : 22/09/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2003/... Esas, 2022/... Karar

DAVACI : ... T.A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-... - 3-... - 4-... (...) 5-... - 6-... - 7-... 8- 9-... - :AV. 10-... - T.C.No:17032220344- Pınar Mah. 74001 Sk. Kapı No:1/5 Seyhan/... 11-... - 12-... ... - 13-... 14-... - 15-... - . 16-... - 17-... - 18-... - 19-... - 20-... - (... mirasçıları) VEKİLİ : AV. DAVANIN KONUSU : Alacak

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2025 YAZIM TARİHİ : 22/09/2025

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve ...'in 30/12/2002'yi 31/12/2002 tarihine bağlayan gece müvekkili bankanın ... gerçekleştirdikleri soygun neticesinde bankaya ait 588.803.500.000,00.TL'yi çaldıklarını, ... C.Başsavcılığı'nın 2003/... sayılı dosyası ile yürütülen tahkikat sonucu davalıların yakalandıklarını ve müvekkili bankadan çaldıkları paranın 383.652.183.600.TL'sinin Emniyet Müdürlüğü'nce ele geçirilerek müvekkili bankaya iade edildiğini, çalınan paranın 205.151.316.400,00.TL'sinin davalılarda kaldığını bu durumda müvekkili bankanın 205.151.316.400.TL zararının olduğunu, bu miktarın tamamından ... ve ...'in müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, diğer davalılardan ...'ın bu miktarın 22.040.000.000.TL'sinden, ... ve ...'ın birlikte müştereken ve müteselsilen 23.700.000.000.TL'sinden, ... ve ...'un birlikte müştereken ve müteselsilen 98.000.000.000.TL'sinden, ...'in 25.500.000.000.TL'sinden (iş bu tutarın 4.500.000.000.TL'sinden ...ın ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen), ...'ın 12.718.500.000.TL'sinden (iş bu tutarın 2.650.000.000.TL'sinden ...'ın ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen), ...ın 10.000.000.000.TL'sinden sorumlu olduklarını belirterek, müvekkili banka alacağının davalıların belirtilen sorumlulukları çerçevesinde 30/12/2002 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin sorumlu tutuldukları 23.700.000.000.TL'nin kendilerine nasıl intikal ettiğinin ceza dosyasındaki beyanları ile açık olduğunu, kendilerinin bankayı soyan kişiler olmayıp, insiyatifleri dışında bazı gelişmeler sonucu bankanın parası olduğunu sonradan öğrendikleri üzere komşuları davalı bulunan bazı kişilerin tertibiyle olaya sürüklendiklerini, müvekkillerinin kendilerine geçen para miktarının 24.000.000.000.TL iken 18.000.000.000.TL'si ile müştereken ve mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 28

I. Doğum ve ölüm

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 55

F. Saklı hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 55

Dava sırasında taraflardan birinin ölümü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2349 · K. 2025/1767

22 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2192 · K. 2025/1764

22 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2334 · K. 2025/1784

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/831 · K. 2025/1787

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1323 · K. 2025/1789

24 Eylül 2025