DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2025 YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2025/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, 2004 sayılı İİK'nın 177/... maddesi uyarınca ilama dayalı olarak açılmış doğrudan iflas istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul 12. Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esas, 2020/... Karar sayılı dosyası ile davalı aleyhine açılan alacak davasının müvekkili lehine sonuçlandığını ve işbu alacak ilamının İstanbul 26. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, ilama ilişkin icra emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2192 - 2025/1764 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2192 KARAR NO : 2025/1764 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2025 NUMARASI : 2022/... Esas, 2025/... Karar
DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2025 YAZIM TARİHİ : 22/09/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2025/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, 2004 sayılı İİK'nın 177/... maddesi uyarınca ilama dayalı olarak açılmış doğrudan iflas istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul 12. Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esas, 2020/... Karar sayılı dosyası ile davalı aleyhine açılan alacak davasının müvekkili lehine sonuçlandığını ve işbu alacak ilamının İstanbul 26. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, ilama ilişkin icra emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını ve borçlunun dayanak ilama ilişkin tehir-i icra talebinde de bulunmadığını, ayrıca davalı-borçlunun mal beyanında da bulunmadığını belirterek davalı-borçlunun İİK'nın 177/... maddesi uyarınca doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep etmiş olup, davalı ise iflasa tabi tacirlerden olmadığını, 30/04/2015 tarihinde ticareti terk ettiğini, İİK'nın 44. maddesinin 2. fıkra hükmüne göre kendisi hakkında iflas talebinde bulunulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmiş olup, işbu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairemizin 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile istinafa konu kararın kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından Dairemizin kaldırma kararı uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olup, işbu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine aykırık halleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. Yapılan incelemede; iş bu davanın dayanağı olan İstanbul 26. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas (yeni esas numarası 2025/... Esas) sayılı dosyasında, alacaklı ... ... Ltd. Şti. tarafından borçlular ... ... Ltd. Şti. (Yeni ünvanı ... Tic. Ltd. Şti.) ve davalı... aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/......