Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/74 · K. 2025/2915
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/74 K. 2025/2915

E. 2024/74K. 2025/291525 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/10/2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 05.02.2021 tarihinde davalılardan ...ın kayden maliki ve işleteni bulunduğunu, zorunlu trafik sigortasının davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin yapmış olduğunu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Dumlupınar Mah.Adnan Menderes Bulvarı Yasemin Kafe karşısında ölen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete asli kusurlu eylemi ile...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/74 - 2025/2915 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/74 KARAR NO : 2025/2915

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI :2022/... Esas, 2023/... Karar

DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... - 4- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... - 3- ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/10/2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 05.02.2021 tarihinde davalılardan ...ın kayden maliki ve işleteni bulunduğunu, zorunlu trafik sigortasının davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin yapmış olduğunu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Dumlupınar Mah.Adnan Menderes Bulvarı Yasemin Kafe karşısında ölen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete asli kusurlu eylemi ile çarpması sonucu müvekkillerin murisi olan ... vefat etmiş olduğunu, Sürücü ...'ın sanık sıfatıyla yargılaması Mersin 20.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, davalılardan ...'ın maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Tramer No: ..., ... nolu poliçe ile Zorunlu Karayolu Taşımacılığı Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davalı sigorta şirketlerine Trafik Kazası 20.05.2021 tarihi itibarıyla ihbar olunduğunu, olay nedeniyle müvekkili davacılar, genç yaştaki oğullarını ve kardeşlerini kaybetmiş olduğunu, davacı müvekkillerinin ağır ve telafisi imkansız manevi zararlara uğramış olduklarını, ... olay tarihinde 16 yaşı içerisinde olup öğrenim hayatına devam ettiğini, davalının dava konusu trafık kazasına karışan ... plaka sayılı aracı başkalarına devretmesi halinde dava sonucunda hak edeceğimiz maddi ve manevi tazminatları tahsil kabiliyeti kalmayacağını, bu nedenlerle bu aracın kaydı üzerine başkalarına devir ve temlikini önleme ve özellikle alacaklarını tahsil bakımından teminatsız ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, müvekkillerinin uğramış olduğu maddi (destekten yoksun kalma) zararları ile kazayla içine girmiş oldukları psikolojik bunalım ve eziyet nedeniyle, maddi tazminatlar yönünden ileride bilirkişinin belirleyeceği değere arttırma talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, maddi tazminat yönünden zorunlu arabulucuy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 361

İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/117 · K. 2025/2929

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/163 · K. 2025/2921

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/114 · K. 2025/2913

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/130 · K. 2025/2917

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/128 · K. 2025/2931

25 Aralık 2025