DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kızı ...'un 07/08/2018 tarihinde ...'e ait ... plaka sayılı traktör ile tarla yolunda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek uçuruma yuvarlanması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacının kızı ...'un vefat ettiğini, ... plakalı traktörün davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davacının, kızının vefatı nedeniyle destekten...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/117 - 2025/2929 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/117 KARAR NO : 2025/2929
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.10.2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kızı ...'un 07/08/2018 tarihinde ...'e ait ... plaka sayılı traktör ile tarla yolunda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek uçuruma yuvarlanması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacının kızı ...'un vefat ettiğini, ... plakalı traktörün davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davacının, kızının vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz nitelikteki destekten yoksun kalma tazminat alacaklarının bilirkişi raporu ertesinde artırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 02.08.2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 115.984,80 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı traktörün müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, meydana gelen ölümlü kaza nedeniyle sigorta şirketine posta yoluyla başvurunun yapıldığını ancak aranan belgelerin sunulmadığını, müteveffanın hatır taşımasına konu yolcu olarak bulunup bulunmadığının araştırılmasının gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, açılan davanın kabulü ile, 115.984,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, karayolunda gerçekleşmeyen kazadan trafik sigortacısının sorumluluğu olmadığını, davacının desteğinin zarara bizatihi kendisinin sebep olduğunu, bu nedenle zarar görenin ağır kusurunun fiil ile zarar arasındakini illiyet bağını ortadan kaldırdığını, davacıyla müteveffa arasındaki desteklik ilişkisinin araştırılmamış olduğunu, hükme esas alınan aktüer rapo...