Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/128 · K. 2025/2931
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/128 K. 2025/2931

E. 2024/128K. 2025/293125 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 1- ... Petrol Depo İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. DAVA : Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan rucüen tazminat KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Nakliyat Sanayi ve Ticaret Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı dorse (römork) ... nolu kasko sigorta poliçesi ile davacı şirkete sigortalandığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere davalı ... İnş.Nak.Pet.Depo.İth.İhr.San.ve Tic. Ltd.Şti'ye ait...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/128 - 2025/2931 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/128 KARAR NO : 2025/2931

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24.10.2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar

DAVACI : ... A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALI : 1- ... Petrol Depo İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. DAVA : Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan rucüen tazminat KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Nakliyat Sanayi ve Ticaret Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı dorse (römork) ... nolu kasko sigorta poliçesi ile davacı şirkete sigortalandığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere davalı ... İnş.Nak.Pet.Depo.İth.İhr.San.ve Tic. Ltd.Şti'ye ait davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin tek taraflı karışmış olduğu kaza neticesinde davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı dorsenin hasar gördüğü, davaya konu kaza ile ilgili olarak alınan ekspertiz raporunda tamirat masraflarının araç değerine yaklaşması nedeni ile aracın tam zayi olarak değerlendirilmesi neticesinde aracın ikinci el piyasa değeri olan 179.810,00 TL'nin davacı şirket tarafından sigortalı araç malikine ödendiğini, ödenen sigorta bedelinin 42.200,00 TL'sinin aracın sovtaj bedelinden tahsil edildiğini, bakiye 137.610,00 TL'sinin ise davalıların müşterek ve müteselsilen sorumluluğunda olduğunu belirterek, ödenen 137.610,00 TL'nin ödenme tarihi olan 22/03/2022 itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı çekicinin ZMM sigortacısının ve kasko sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, kazada hasara uğrayan dorsenin ....... Ltd. Şti. adına tescilli olduğunu, davalı şirket ile ....... Ltd. Şti.'nin grup şirketi olduklarını, bu durumun imza sirkülerlerinden de anlaşılacağını, sigorta şirketinin ödemiş olduğu meblağı rücu edebilmesi için üçüncü kişinin varlığının şart olduğunu ancak eldeki olayda üçüncü kişinin bulunmadığını, rücu şartlarının oluşmadığını, davanın haksız ve kötü niyetle ikame edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 137.610,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalılard...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 135

D. Birleşme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/41 · K. 2025/2896

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/117 · K. 2025/2929

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/114 · K. 2025/2913

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/74 · K. 2025/2915

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/280 · K. 2026/79

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/91 · K. 2026/21

5 Ocak 2026