DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2021 tarihinde, saat 21:00 sularında Kayseri İli Sarız İlçesi Dayıoluk Mahallesi Kayseri - Kahramanmaraş Karayolu üzerinde seyir halinde olan ...'ya ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktöre arkadan çarpması sonucu iki araç arasında çift taraflı maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı aracın römorkunda yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... kendisinden yol isteyen...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... Av.... DAVALI : 5- ... 6-... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2021 tarihinde, saat 21:00 sularında Kayseri İli Sarız İlçesi Dayıoluk Mahallesi Kayseri - Kahramanmaraş Karayolu üzerinde seyir halinde olan ...'ya ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktöre arkadan çarpması sonucu iki araç arasında çift taraflı maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı aracın römorkunda yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... kendisinden yol isteyen araca yol vermek için sağ şeritte araç olup olmadığını kontrol etmeden sol şeriften sağ şerite geçtiğini ve yol üzerinde seyir halinde olan diğer araca çarparak bu elim kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, müteveffa ...'ın marketçilik sektöründe kendi iş yerinde çalıştığını, aylık ortalama kazancının net 10.000,00-TL civarında olduğunu beyanla öncelikle davanın kabulüne, müvekkili lehine tensiple birlikte geçici ödeme kararı verilmesine, davalılar ..., ... ve ..., ... adına kayıtlı taşınır-taşınmaz tüm malvarlığı üzerine ve öncelikle ... plakalı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için şimdilik 100,00-TL maddi tazminat ile şimdilik 50,00-TL cenaze ve defin giderine ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle, ... hesabı yönünden de Bakanlıkça ilan edilen limit ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin zararının karşılanmamış olması nedeniyle olay tarihinden itibaren gecikme faizine hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli ve yetkili mahkemenin Sarız Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, meydana gelen kaza nedeniyle, davacıların murisi ...'ın müterafik kusurunun olup olmadığına yönelikte tespit yapılmasını, müvekkili kurum tarafından davacılara yapılan ödeme doğrultusunda müvekkili kurumun...