Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/172 · K. 2025/863
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/172 K. 2025/863

E. 2025/172K. 2025/8637 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Açık Nokta Yatırım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2025 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili, dava dışı ... Meşrubat Gıda İçecek Temizlik İnş. Mak. Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Restoran Tur. Tic. Ltd. Şti. - ...Sahil Evleri arasında "Açık Nokta Yatırım Sözleşmesinin" akdedildiğini, işbu sözleşme ile işyerlerinde müvekkili şirketin satış ve dağıtımını yaptığını ve sözleşme eki listede belirtilen marka ve miktarlardaki ürünleri yine sözleşme süresi içerisinde müvekkili şirketin bayisinden satın alınması ve sözleşme konusu mekanlarda satış ve sunumunun yapılmasının taahhüt edilmiş olduğunu, işletmecinin, ürün bedellerini fatura tarihinden itibaren, vade süresini her zaman için tek taraflı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/172 KARAR NO : 2025/863 DAVA : İtirazın İptali (Açık Nokta Yatırım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2025 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili, dava dışı ... Meşrubat Gıda İçecek Temizlik İnş. Mak. Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Restoran Tur. Tic. Ltd. Şti. - ...Sahil Evleri arasında "Açık Nokta Yatırım Sözleşmesinin" akdedildiğini, işbu sözleşme ile işyerlerinde müvekkili şirketin satış ve dağıtımını yaptığını ve sözleşme eki listede belirtilen marka ve miktarlardaki ürünleri yine sözleşme süresi içerisinde müvekkili şirketin bayisinden satın alınması ve sözleşme konusu mekanlarda satış ve sunumunun yapılmasının taahhüt edilmiş olduğunu, işletmecinin, ürün bedellerini fatura tarihinden itibaren, vade süresini her zaman için tek taraflı olarak değiştirme hakkı Bayide olmak üzere vadeli satışlarda azami otuz(30)inci günde bayiye ödeyeceğini, işbu maddede kararlaştırılan vadelerin kesin olduğunu, borç vadesinde ödenmezse ayrıca süre verilmesine gerek kalmaksızın vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar geçecek süre için her gün başına hesaplanmak üzere aylık Merkez Bankası yasal temerüt faizi oranındaki faizi ile beraber ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, işbu faiz ödemesi, Bayi'nin veya PR'nin işbu sözleşmenin sair hükümlerinden kaynaklanan haklarını kullanmalarına engel teşkil etmeyeceğini, işletmecinin, ürün bedelli ile oluşacak borcuna istinaden bayiye 50.000 TL'lik avans ödemesi gerçekleştireceğini, bu ödemenin işletmecinin sözleşme süresince bayiye olan cari borcunun, işbu avans tutarını aşmayacağını, yapılan tüm görüşmelere ve keşide edilen ihtarnameye rağmen davalılar tarafınca sözleşme ile üstlenilen taahhütler yerine getirilmediğinden açık nokta yatırım sözleşmesine dayanılarak ... numaralı faturaya istinaden sözleşme kapsamında temerrüt faizi talepli 49.867,84 TL borcun ödenmekten imtina edilmesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlular tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazı üzerinde icra takibinin durdurulduğunu belirterek, İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasına davalının itirazının 49.867,84 TL üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları, bu kapsamda davayı inkarda bulundukları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 189

II. Sorumluluk

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 189

İspat hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/798 · K. 2025/864

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/865

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 · K. 2025/866

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2025/862

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2025/860

7 Ekim 2025