Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/352 · K. 2025/814
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/352 K. 2025/814

E. 2025/352K. 2025/81419 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mersis adresi Eyüpsultan/İstanbul olduğunu, HMK 16. maddesi uyarınca haksız fiilden kaynaklanan davalar haksız zarar görenin yerleşim yerinde de açılabileceğinden yetkili yer İstanbul Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket, ... plakalı aracın sahili olduğunu, 19.11.2024 tarihinde, 1 numaralı davalı sevk idaresindeki 2 numaralı davalıya ait ... plakalı araç müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmayıp kusur izafe edilemeyeceğini, müvekkili şirkete ait araç; ...1.5 Tdcı 100 E6.2 Trend marka ve model olduğunu, kaza tarihinde 39.537 kilometrede olduğunu, aracın kaza öncesi hasarı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/352 Esas KARAR NO : 2025/814

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mersis adresi Eyüpsultan/İstanbul olduğunu, HMK 16. maddesi uyarınca haksız fiilden kaynaklanan davalar haksız zarar görenin yerleşim yerinde de açılabileceğinden yetkili yer İstanbul Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket, ... plakalı aracın sahili olduğunu, 19.11.2024 tarihinde, 1 numaralı davalı sevk idaresindeki 2 numaralı davalıya ait ... plakalı araç müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmayıp kusur izafe edilemeyeceğini, müvekkili şirkete ait araç; ...1.5 Tdcı 100 E6.2 Trend marka ve model olduğunu, kaza tarihinde 39.537 kilometrede olduğunu, aracın kaza öncesi hasarı bulunmadığını, kazadan sonra orijinalliğini yitirdiğini, mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, mağdur aracın kasko değeri 808.046,00 -TL olduğunu, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan işbu haksız fiil nedeniyle uğradığı zarar da ticari bir zarar olduğunu, dava konusu ...plakalı aracın haksız fiil nedeniyle uğradığı zararı ticari kayıp niteliğine haiz olduğundan huzurdaki somut uyuşmazlık konusu alacaklarına avans faizi işletilmesi gerektiğini, davalıya ait ...plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesi olmadığından dolayı değer kaybı zararlarının sigorta şirketinden karşılanamadığını, müvekkili şirkete ait araç, kasko sigorta poliçesi üzerinden onarıldığını,19.11.2024 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana değer kaybı bedelinin tespitini, şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 500,00 TL değer kaybı bedelinin 19.11.2024 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... tarafından sunulan 12/09/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde tarafların herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası belirlenen kusuru kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde davacı taraf sorumlu olduğunu, kaza yapan aracın sigortası olduğunu, sigorta başlangıcı tarihi 12/09/2024 tarihi olduğunu, aracın plakası değiştiğinden ek poliçe düzenlenmişse de; kazancın meydana geldiği tarih itibariyle trafik sigortası mevcut olduğunu, sigorta poliçesi ile araç bilgilerinin değişmesi nedeniyle ek poliçeyi dilekçe ekinde sunduğunu, poliçeler incelendiğinde aracın ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/44 · K. 2025/813

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2025/810

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/734 · K. 2025/809

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 · K. 2025/811

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/519 · K. 2025/808

18 Aralık 2025