Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/734 · K. 2025/809
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/734 K. 2025/809

E. 2025/734K. 2025/80918 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:20/10/2025 KARAR TARİHİ:18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; ... Bankası'nın ... Şubesi'ne ait; keşidecisi ... İnşaat San. Ticaret Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 31/10/2025 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çek, müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur edilebileceğinden, öncelikle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek sureti, ... Bankası'ndan gelen müzekkere cevabı, ...Bankası'ndan gelen müzekkere cevabı ile tüm dosya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO 2025/734 Esas KARAR NO :2025/809

TALEP :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:20/10/2025 KARAR TARİHİ:18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; ... Bankası'nın ... Şubesi'ne ait; keşidecisi ... İnşaat San. Ticaret Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 31/10/2025 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çek, müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur edilebileceğinden, öncelikle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek sureti, ... Bankası'ndan gelen müzekkere cevabı, ...Bankası'ndan gelen müzekkere cevabı ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafın talep konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması talebinin çek bedelinin %15'i karşılığında teminat yatırılması koşuluyla kabulüne karar verilmiş olup, talep eden tarafça teminat bedeli yatırıldığından talep konusu çek hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına karar verilmiştir. Muhatap banka ... Bankası'nın cevabi yazısında talep konusu ilgili çekin takas sisteminden ...A.Ş. tarafından tahsile konulduğu, ibraz eden kişilere ait kimlik bilgisi ...A.Ş. tarafından talep edilebileceği bildirilmiştir. Muhatap banka ...Bankası'nın cevabi yazısında ilgili çekin ... tarafından ibraz edildiği anlaşılmıtır. Mahkememizin 21/11/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline çeki elinde bulunduran ...'a karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, istirdat davası açılmadığı takdirde ödeme yasağının kaldırılacağı ihtar edilmiş olup, ara kararın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/420 · K. 2025/812

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2025/810

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 · K. 2025/811

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/519 · K. 2025/808

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/549 · K. 2025/805

17 Aralık 2025