TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:06/01/2025 KARAR TARİHİ:14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğunu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehtarı ..., keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek nolu, 17.04.2023 vadeli ve 78.504,18-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu sebeplerle; davanın kabulüne, ... .... ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ...A.Ş. olan 17.04.2023 vadeli 78.504,18-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/7 Esas KARAR NO :2025/301
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:06/01/2025 KARAR TARİHİ:14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğunu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehtarı ..., keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek nolu, 17.04.2023 vadeli ve 78.504,18-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu sebeplerle; davanın kabulüne, ... .... ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ...A.Ş. olan 17.04.2023 vadeli 78.504,18-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, cari hareket dökümü, ... Bankası'ndan gelen çekin ibraz edilemediğini içerir müzekkere cevabı ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759-(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764-(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka Ziraat Bankası tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden ...