DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve davalı, taşımacılık alanında faaliyet gösteren şirketler olup, davacı müvekkili çok defa davalının müşterilerine ait uluslararası yükleri taşımıştır. Bu taşımalar için davacı müvekkili, taşıma ücretinin yanı sıra tüm taşıma sürecinde doğan masrafları da davalıya fatura etmektedir. Ancak gelinen noktada davalı bir kısım fatura bedellerini ödememiştir. Bu şekilde davacı müvekkili taşıma işini yapıp taşıma ücretini tahsil edemediği gibi, taşımanın tüm masraflarını da kendisi karşılamış ve tahsil edememiş durumdadır. Yani müvekkili sadece kazancından mahrum kalmamış, ödemek...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/752 KARAR NO : 2026/32
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve davalı, taşımacılık alanında faaliyet gösteren şirketler olup, davacı müvekkili çok defa davalının müşterilerine ait uluslararası yükleri taşımıştır. Bu taşımalar için davacı müvekkili, taşıma ücretinin yanı sıra tüm taşıma sürecinde doğan masrafları da davalıya fatura etmektedir. Ancak gelinen noktada davalı bir kısım fatura bedellerini ödememiştir. Bu şekilde davacı müvekkili taşıma işini yapıp taşıma ücretini tahsil edemediği gibi, taşımanın tüm masraflarını da kendisi karşılamış ve tahsil edememiş durumdadır. Yani müvekkili sadece kazancından mahrum kalmamış, ödemek zorunda kaldığı masraflar sebebiyle oldukça büyük zarara da girmiştir. Davalı esasen borçlu olduğunu biliyor ise de, ödeme yapmayarak müvekkilini maddi olarak oldukça zor durumda bırakmıştır. Bunun üzerine taraflar----. İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyasında alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı borçlu, süreci uzatmak ve zaman kazanmak amacıyla icra takip dosyasına borcu olmadığını bildirerek itiraz etmiştir. Davalının itirazı açıkça kötü niyetlidir. İtirazın iptali talebiyle yapmış oldukları arabuluculuk başvurusu sonucunda da davalı ödeme yapmayacağını bildirmiş, anlaşmak mümkün olmamıştır. Davalı Borçlu ..., müvekkili ...'ne muhtelif tarihli faturalar sebebiyle borçludur. 05.02.2024-08.05.2024 tarihleri arasındaki 31 adet faturadan kaynaklanan cari hesap borcu 258.853,70 UDS + 868,50 EUR (30 adet Usd cinsinden ve 1 adet Euro cinsinden toplam 31 adet fatura)'dir. Fatura alacağını teyit etmesi ve alacağın kesinleşmiş olduğunu göstermesi bakımından borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki yazışmaları da sunarız En son 6 Mayıs 2024 tarihinde, 5:11 PM saatli postada borçluya bakiyenin 272.093,79 USD + 868,50 EUR olduğunun bildirildiği görülmektedir. Davacı müvekkili bir taşımacılık şirketi olup, borçlunun müşterileri ile anlaştığı taşıma işlerini borçlu yerine yapmıştır. Buna istinaden borçluya kesilen faturalar, taşıma işini gösterir konişmento, taşıma işine dair yazışmalar da ektedir. Teslimler işin gereği olarak davalının müşterisi olan üçüncü kişilere yapılmışsa da, sundukları konişmento ve yazışmalar, işin yapıldığını göstermektedir. E-fatura alt kısmında ---- no olarak belirtilen numara konişmento numarası olup, konişmentonun da sol üst kısmında aynı numaranın yer aldığı görülecektir. Yine yazışmalarda, söz konusu taşıma işleri için borçludan bilgi ve onay alındığı görülmektedir. Davalının icra dosyasına itirazı açıkça kötü niyetlidir. 2004 sayılı İİK m.67 gereğince, borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğinde borçlu alac...