DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile icra dosyasındaki borçlu şirket -----arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak borçlu şirket elektrik kullandığını, davalı/borçlu şahıs ise, borçlu şirketin müdürü olup, davalı/borçlunun şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, davalı tarafın fatura borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi-----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ticari kefaleti bulunmasına rağmen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/267 KARAR NO : 2025/976
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile icra dosyasındaki borçlu şirket -----arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak borçlu şirket elektrik kullandığını, davalı/borçlu şahıs ise, borçlu şirketin müdürü olup, davalı/borçlunun şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, davalı tarafın fatura borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi-----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ticari kefaleti bulunmasına rağmen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan, icra dosyası, davalının tacir araştırması için ilgili vergi dairesi ve ticaret sicil kayıtları, abonelik dosyası celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu ----Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ile borçlu ----- aleyhine 370.000,00 TL asıl alacak ile 4.865,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 374.865,75 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir --- ---, Elektrik Mühendisi --- --- ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı -- -- ---- oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 01/06/2025 tarihli bilirkişi raporu içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının...