DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki nedeniyle davacının davalı yapmış olduğu mal satımı nedenilye cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --- İcra Dairesi'nin ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1009 KARAR NO : 2025/847
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki nedeniyle davacının davalı yapmış olduğu mal satımı nedenilye cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --- İcra Dairesi'nin ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında alınan hizmet bedellerinin tamamının karşılığı davacı şirkete ödendiğini ve davacının davalı şirketle ticari ilişkisinin devam ettiği döneme ilişkin şirket nezdinde hiçbir alacağının kalmadığını, davacının, davalı şirket ile ticari ilişkisi kapsamında hiçbir haklı ve yasal alacağı bulunmadığından ve takip yetkisiz icra dairesinde başlatıldığından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ve e-postalarla ispatlandığı ileri sürdüğünü, davacı taraf edimini ifa ettiğine ilişkin sübut delil sunamamış olmakla, dava dilekçesi ekinde sunulan kim tarafından, ne zaman ve ne şekilde temin edildiği belli olmayan ve her türlü müdahaleye açık mail kayıtlarına da itiraz edildiğini, davacı tarafça şu aşamaya kadar dosyaya hizmetin verildiğini ispatlar mahiyette hiçbir belge ibraz edilmediğini, yalnızca maillere dayanılarak alacaklı olduğu iddia edildiğini, davacının iş bu mesnetsiz alacak taleplerine itiraz ettiklerini belirterek yasal dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz davanın reddine, haksız ve kötüniyetli takip yapan davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; satış sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağına ilişkin bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, vergi dairesi kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu---- İcra Dairesi'nin ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ta...