DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ:17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, müvekkili---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken, ---- İlçesi giriş kavşağına geldiği esnada, trafikte davalı ---- adına kayıtlı bulunan ve diğer davalı ----sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracı ile ---- istikametinden ----ilçesine hızlı bir şekilde dönüş yaptığı sırada ----- plaka sayılı aracın sağ kısımlarına çarpması neticesinde ---- plaka sayılı araç sürücüsü bulunan müvekkili ---- ile araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ---- yaralanmasına neden olduğunu, davacı müvekkillerin,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/239 Esas KARAR NO: 2025/888 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ:17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, müvekkili---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken, ---- İlçesi giriş kavşağına geldiği esnada, trafikte davalı ---- adına kayıtlı bulunan ve diğer davalı ----sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracı ile ---- istikametinden ----ilçesine hızlı bir şekilde dönüş yaptığı sırada ----- plaka sayılı aracın sağ kısımlarına çarpması neticesinde ---- plaka sayılı araç sürücüsü bulunan müvekkili ---- ile araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ---- yaralanmasına neden olduğunu, davacı müvekkillerin, davalılar tarafından müvekkillerin zararı karşılanmaması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğunu, ---- kusur raporu alınması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı, tedavi gideri talepleri teminat kapsamı dışında olduğunu, hesaplanacak olan zarardan emniyet kemeri takmama sebebiyle %20 müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğini, bu nedenlerle; davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ------Ceza Dava Dosyası,---- Müdürlüğü, ----Müdürlüğü, -----Hastanesi, ----Hastanesi, ---- Birliği, ---- Müdürlüğü,----Hastanesi müzekkere cevapları,----- düzenlenen raporlar, aktüerya raporu ve tüm dosya içeriği.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle, kazaya karışan aracın ------- sigortacısı, araç maliki ve araç sürücüsü aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir6098 sayılı TBK 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. TBK 56. maddesine göre vücut bütünlüğü, TBK 58. maddesine göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Somut olayda; ---- günü davacı sürücü ----sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı kamyonet ile seyir halindeyken davalı sürücü ---- sevk ve idaresinde olan ve davalı şirket tarafından sigortalanan ------ plaka sayılı kamyonetin sağ arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, ----- tarrihli raporu ile dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ...