DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından----------numaralı Emtea Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile sigortalanan ---------Ş.ye ait emtiaların, ------- ---------- nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu emteaların, -------- / --------- nolu konşimento tahtında --------- ---------- taşındığı sefer esnasında hasara uğradığını, söz konusu hasarlar gerek hava limanında gerekse emtiaların sigortalı firma adresine ulaşmasının esnasında tutanak altına alındığını, --------- de imzaladığı ve iç hukukun bir parçası haline getirdiği Uluslararası Havayolu ile yük taşınmasına ilişkin --------- ve 1999...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/711 Esas KARAR NO : 2025/994 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından----------numaralı Emtea Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile sigortalanan ---------Ş.ye ait emtiaların, ------- ---------- nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu emteaların, -------- / --------- nolu konşimento tahtında --------- ---------- taşındığı sefer esnasında hasara uğradığını, söz konusu hasarlar gerek hava limanında gerekse emtiaların sigortalı firma adresine ulaşmasının esnasında tutanak altına alındığını, --------- de imzaladığı ve iç hukukun bir parçası haline getirdiği Uluslararası Havayolu ile yük taşınmasına ilişkin --------- ve 1999 tarihli Montreal Konvansiyonlarının ilgili hükümleri gereğince, yükün kaybı ve zarara uğraması halinde zarara sebebiyet veren olayın, hava yolu ile taşıma sırasında meydana gelmiş ise zarardan taşıyıcının sorumlu olacağını, Fatura ve yapılan tespitler gereğince 21.733,75 TL. sigortalı zararının, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini ve TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin, TTK. ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkının doğduğunu, söz konusu tutara %10 ilave bedel dahil olmakla bu tutarı tenzil ederek davalılardan 19.077,00 TL talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerininde olumsuz sonuçlandığını beyanla; 19.077,00 TL. rücuen tazminat alacağının, sigortalıya ödeme yapılan 09.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMADavalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın her ne kadar sigorta poliçesi ile teminat altına alınan emtianın taşıma sırasında hasar görmesi nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında zararı tazmin ederek --------ve 1999 tarihli Montreal Konvansiyonları'nın ilgili hükümleri gereği ve TTK, SHK hükümleri kapsamında sigortalısının haklarına halef olduğunu iddia etmişse de, hiçbir şekilde davacının davasını kabul anlamına gelmemekle birlikte huzurdaki davaya konu alacak zaman aşımına uğradığını,TTK 855 uyarınca taşımadan kaynaklı hasarlarda alacak isteminin 1 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde muhatabına yöneltilerek talep edilmesi gerekmekte olup dava konusu olayda bu sürenin dolduğunu, dosyada yer alan -------- tarafından hava taşıması akabinde düzenlenmiş olan 22/05/2024 tarihli hasar tutanağıyla hasarın hava taşımasında gerçekleşmiş olduğunun sabit hale geldiğini, davaya konu emtianın hava taşıma aşamasının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, Hava taşıması, konşimento üzerinden de açıkça anlaşılacağı üzere...