DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilİ şirket tarafından Yat Tekne Sigorta poliçesi bulunan ----- teknesi ---- ait Türk Bayraklı özel yapım, 11 metre boyunda tek motorlu bir tekne olduğunu, 12.10.2022 tarihinde, bağlı bulunduğu ----Davalı ---- maliki olduğu----- isimli tekne Marinaya yanaştığı sırada Sigortalı tekneye çattığı ve hasarın meydana geldiğini, ilgili poliçeden doğan sorumluluk kapsamında çatma sebepli maddi hasar karşılanmış sonrasında tazminat alacağının rücuen tahsili amacıyla kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan davalı aleyhinde -----İcra Müdürlüğü ----- Esas numaralı icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/883 KARAR NO : 2024/211
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilİ şirket tarafından Yat Tekne Sigorta poliçesi bulunan ----- teknesi ---- ait Türk Bayraklı özel yapım, 11 metre boyunda tek motorlu bir tekne olduğunu, 12.10.2022 tarihinde, bağlı bulunduğu ----Davalı ---- maliki olduğu----- isimli tekne Marinaya yanaştığı sırada Sigortalı tekneye çattığı ve hasarın meydana geldiğini, ilgili poliçeden doğan sorumluluk kapsamında çatma sebepli maddi hasar karşılanmış sonrasında tazminat alacağının rücuen tahsili amacıyla kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan davalı aleyhinde -----İcra Müdürlüğü ----- Esas numaralı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin, sigortalı -----Teknesine müvekkil teknesi ile çarpıldığı, hasarın ödendiğini , bunun üzerine rücuan huzurdaki davayı açtıklarını iddia ettiğini, sigortalı tekne sahibinin, önceki tüm kazalarındaki hasarlarını bu olayda gerçekleşmiş gibi sigorta şirketinin yanılttığını, sigorta şirketi de bu zararı müvekkilden ve müvekkilin sigorta şirketinden tahsil yoluna gittiğini, davacı sigorta şirketinin, kendisini yanıltan sigortalıya karşı yeterince araştırma yapmadığını, bu nedenle tekne sahibinin geçmiş kaza sorgusunun yapılmasını ve sigorta başlangıcının araştırılmasını talep etiklerini alacağın likit olmadığından icra inkar tazminatının talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ve kanuni vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, deniz taşıma ilişkisine dayalı olarak düzenlenen navlun faturalarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, TTKnın Deniz Ticareti başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır. Dava konusu somut olayda, davacı tarafından deniz taşımasından kaynaklı fatura bedeli talep edildiğine göre, uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı yeni TTK'nın Deniz Ticareti Sözleşmeleri başlıklı 1119 vd. maddelerinin hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, davanın görülüp sonuçlandırılmasının aynı kanunun 5.maddesi gereğince ticaret mahkemesinin görevine girdiğinin kabulü gerekmektedir. Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi ge...