Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/131 · K. 2025/726
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 K. 2025/726

E. 2021/131K. 2025/7265 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin 2021/131 sayılı esasına kaydedilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil Şirketin ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi, ... Caddesi no:23 adresinde tapuda 5848 ada 3 sayılı parselde kayıtlı taşınmazda inşaat çalışmalarını yaptığını, 05.11.2020 tarihinde aşırı yağıştan ... bacalarına akması gereken suyun müvekkile ait binaya aktığı ve baskına sebebiyet verdiğini bu nedenle, en altta bulunan 4 katın tamamının sıva, alçı, boya, elektrik tesisatı, kamera tesisatı ve aydınlatma sensörlerinin zarar gördüğünü, 1 adet Araç Platformunun, 1 adet Araç Platform ... Makinası ve buna ait elektrik tesisatının, Asansör elektrik tesisatı ve asansör kabininin,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/131 Esas KARAR NO:2025/726

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:05/11/2025

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin 2021/131 sayılı esasına kaydedilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil Şirketin ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi, ... Caddesi no:23 adresinde tapuda 5848 ada 3 sayılı parselde kayıtlı taşınmazda inşaat çalışmalarını yaptığını, 05.11.2020 tarihinde aşırı yağıştan ... bacalarına akması gereken suyun müvekkile ait binaya aktığı ve baskına sebebiyet verdiğini bu nedenle, en altta bulunan 4 katın tamamının sıva, alçı, boya, elektrik tesisatı, kamera tesisatı ve aydınlatma sensörlerinin zarar gördüğünü, 1 adet Araç Platformunun, 1 adet Araç Platform ... Makinası ve buna ait elektrik tesisatının, Asansör elektrik tesisatı ve asansör kabininin, izalasyon malzemesinin, kullanılamaz hale geldiğini, bu zararların tespiti için .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespit neticesinde görevlendirilen bilirkişilerce verilen raporda aşırı yağışın pis su gideri Rögar kapağını fırlatmış olduğu ve suyun Hidrostatik basıncı ile su basmasına maruz kalındığı şeklinde tespitte bulunduklarını, Müvekkili tarafından yapılan incelemede yağmur sularının, kanalizasyon sistemine bağlandığı, ayrı ayrı kurulması gereken sistemin tek boru sistemi ile giderilmeye çalışılması da su baskını olayının meydana gelmesine sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, Tarafların 2020/80017 nolu dosya ile arabulucu üzerinden anlaşmaya çalıştıklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, dava konusu taşınmazda 05.01.2020 tarihinde meydana gelen su baskını sebebiyle oluşan zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil idarenin olayda kastı, kusuru, ihmali bulunmadığını, yapılan tespitlerden anlaşılacağı üzere hasarın binanın toprağa dayalı olan bodrum dairesinin pencere veya kapısından değil binanın dışından ve izolasyon olmadığı anlaşılan perde duvarından sızmış olduğunu, Eğer binanın dış etkenlere karşı gerekli inşaat teknikleri ( izolasyon, drenaj sistemi vb.) kullanarak yapılmış olsa idi bırakın su borusundan kaynaklı su girişini her türlü rutubet, yağmursuyu ve zemin suyu girişinin de engellenmiş olacağını, fen ve sanat kurallarına uygun yapı yapmayanların, uğranılan zararların tazminini isteyemeyeceğini, müvekkil idarenin geri tepme ile alakalı herhangi bir hizmet kusuru bulunmadığını, belirterek davada talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE : Dava : haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası görevsizlik ile mahkememize gönderilmişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 16

II - Tüzel kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2025/743

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2025/744

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2025/741

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/756 · K. 2025/740

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2025/742

5 Kasım 2025