Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına yapılan yargılama sonunda verilen karar İstanbul BAM. 17.HD nin 08/12//2022 günlü 2019/... Esas 2022/... K. Sayılı ilamı ile kaldırılarak yine mahkememizin 2023/30 sayılı esasına kaydı yapılan dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. sigortalısı, dava dışı... A.Ş.'nin, dava dışı ... Tic. A.Ş.'ne ait ... Caddesi No:42 ... ...'deki binasında kurulu şebeke tesisatının (baz istasyonu), 15.09.2014 tarihinde çıkan yangın sonucu hasara maruz kaldığını, yangın ile ilgili olarak .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyaları ile yaptırılan tespitlerde, mahkemece görevlendirilen elektrik mühendisi, inşaat mühendisi, makine mühendisi ve kimya mühendisi bilirkişi heyetince mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/30 Esas KARAR NO :2025/744
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:08/09/2016 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına yapılan yargılama sonunda verilen karar İstanbul BAM. 17.HD nin 08/12//2022 günlü 2019/... Esas 2022/... K. Sayılı ilamı ile kaldırılarak yine mahkememizin 2023/30 sayılı esasına kaydı yapılan dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. sigortalısı, dava dışı... A.Ş.'nin, dava dışı ... Tic. A.Ş.'ne ait ... Caddesi No:42 ... ...'deki binasında kurulu şebeke tesisatının (baz istasyonu), 15.09.2014 tarihinde çıkan yangın sonucu hasara maruz kaldığını, yangın ile ilgili olarak .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyaları ile yaptırılan tespitlerde, mahkemece görevlendirilen elektrik mühendisi, inşaat mühendisi, makine mühendisi ve kimya mühendisi bilirkişi heyetince mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen raporlarda, yangının davalı ... ... A.Ş.'nin bina üzerindeki bazı istasyonunda (4 nolu direk üzerinde kurulu 9 nolu ünitede) topraklama kablosu üzerinde oluşan kısa devre sonucu meydana geldiği ve yangının meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunduğu tespit edildiğini, müvekkili sigorta kuruluşu tarafından, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca yaptırılan ekspertiz çalışması sonucunda sigortalının 20.383,30 GBP zarara uğradığını, bu miktardan poliçe özel şartı uyarınca 15.000,00 GBP muafiyet tenzili uygulanarak, tazmini gereken hasar tutarı, 5.383,30 GBP olarak belirlendiğini, müvekkili sigorta kuruluşu tarafından, ekspertiz raporu ile belirlenen 5.383,30 GBP hasar tazminatı, 13/01/2016 tarihinde sigortalısına tam olarak ödendiğini, yangın/konut sigorta poliçesi tazminatını ödeyen müvekkili şirketin olay tarihinde yürürlükte bulunan TTK'nın 1301. ve 1304. maddeleri, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sahip olduğu hukuki halefiyet hakkına dayanarak, hasara sebebiyet veren davalıya karşı işbu davayı ikame ettiğini, davalı ... ... A.Ş. ve adı geçen davalının sorumluluk sigortacısı ... ... AŞ, 6098 sayılı Borçlar Kanunu ve 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümleri gereğince meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 55.383,30 GBP (Sterlin) rücu tazminatının, fiili ödeme tarihindeki kur karşılığı üzerinden 13.01.2015 ödeme tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için uyguladığı en yüksek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... A..Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından ikame edilen davanın, Türk Ticaret Kanunu'nun sigorta hukuku kitabının halefiyet başlıklı 1472 sayılı madde kapsamında bir rücu davası olduğunu, buna göre...