Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin lehtar olarak bulunduğu, ... İç ve Dış Tic. A.Ş nin keşideci olarak bulunduğu, .../...-... Şubesi Seri no ... Keşide yeri ..., Tarihi; 09.09.2022, bedel 250.000 TL bilgilerine haiz çek kaybedildiği, İşbu çek 02.09.2022 tarihinde ... ATM 2022/... E Sayılı dosyasından çek iptali ve zayı davası açıldığı ve ödeme yasağı konulduğu, İşbu dava konusu çekin ... Bankası A.Ş'de olduğu bilgisi, davalının Müvekkile ... İcra Md. 2022/... E Sayılı İcra takibi ile öğrenildiği, Takibe karşı İstanbul | ATM 2022/... E. sayılı dosyası ile de Menfi tespit davası açıldığı, Müvekkilin kaybettiği çeki kötü niyetli olarak eline geçiren 3.şahıs/şahıslar tarafından çekin takasa konulduğu hususunun banka şubesinden sözlü olarak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/713 Esas KARAR NO:2025/758
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin lehtar olarak bulunduğu, ... İç ve Dış Tic. A.Ş nin keşideci olarak bulunduğu, .../...-... Şubesi Seri no ... Keşide yeri ..., Tarihi; 09.09.2022, bedel 250.000 TL bilgilerine haiz çek kaybedildiği, İşbu çek 02.09.2022 tarihinde ... ATM 2022/... E Sayılı dosyasından çek iptali ve zayı davası açıldığı ve ödeme yasağı konulduğu, İşbu dava konusu çekin ... Bankası A.Ş'de olduğu bilgisi, davalının Müvekkile ... İcra Md. 2022/... E Sayılı İcra takibi ile öğrenildiği, Takibe karşı İstanbul | ATM 2022/... E. sayılı dosyası ile de Menfi tespit davası açıldığı, Müvekkilin kaybettiği çeki kötü niyetli olarak eline geçiren 3.şahıs/şahıslar tarafından çekin takasa konulduğu hususunun banka şubesinden sözlü olarak öğrenildiği Müvekkilin, ... ... ... A.Ş ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı, hiç bir borç/alacak ilişkişi de bulunmadığı, çeki hiçbir şekilde ...'a vermediği, Müvekkil firmanın ticari defter kayıtları ve tanık beyanları ile dosyaya kazandırıldığı takdirde haklı davanın kanıtlanacağı, Çeki bankaya ibraz eden kişi/firma ile müvekkil arasında her hangi bir fatura bulunmadığı, yahut müvekkilin banka hesap hareketleri incelendiğinde çeki ibraz eden kişi ile müvekkil arasında her hangi bir para transferi yapılmadığının görüleceği, Açıklanan nedenlerle ve duruşmalar sırasında resen nazara alınacak nedenirle fazlaya ilişkin talep ve sair haklar saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, dava konusu ... seri nolu çekin davalıdan alınarak müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet veren taraf olmadığını, iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğunu, müvekkili bankanın, çekin davacının elinden rızası dışında çıktığını bilebilecek durumda olmadığını, işbu davada ispat yükünün davacıda olduğunu, çek üzerinde, davacının çeki ciro ederek dava dışı Banka müşterisi ... ... ... A.Ş. 'ye teslim edildiğini, davanın diğer cirantaya da ihbarını ve davacı ile ticari ilişkilerinin varlığının, ticari defter ve vergi kayıtlarından araştırılmasını, davacı ve cirantanın BA ve BS formalarının da ilgili vergi dairesinden celbini, çek aslını .... İcra Müdürlüğü 2022/ ... E. dosyası ile ilgili olarak icra kasasına sunduklarını, çek aslının gerekirse İcra müdürlüğünden celp edilebileceğini ve açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra takibine dayanak gösterilen davacının lehtarı olduğu, çekin TTK'nın 792. maddesi kapsamında davalıdan istirdadına ilişkindir. ... Ve...