Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin uzun yıllardır servis taşımacılığı sektöründe bulunan dikkatli, özenli ve kurallara uyan örnek bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında servis taşımacılığı sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında km cinsinden söz konusu faaliyetin güzergahı, günlük ve aylık ücretlendirilmesi, başta olmak üzere birçok husus kararlaştırıldığını, müvekkilinin 2024 Mart ayında yapılan anlaşma gereği düzenlenmiş güzergah belgesine uygun bir şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz ve özenli bir şekilde yaparak davalıya mart ayında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı 53.130,00.-TL'lik hak edişine karşılık 31.03.2024 tarihinde bir fatura kesildiğini, bu faturaya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/792 Esas KARAR NO:2025/760
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/12/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin uzun yıllardır servis taşımacılığı sektöründe bulunan dikkatli, özenli ve kurallara uyan örnek bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında servis taşımacılığı sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında km cinsinden söz konusu faaliyetin güzergahı, günlük ve aylık ücretlendirilmesi, başta olmak üzere birçok husus kararlaştırıldığını, müvekkilinin 2024 Mart ayında yapılan anlaşma gereği düzenlenmiş güzergah belgesine uygun bir şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz ve özenli bir şekilde yaparak davalıya mart ayında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı 53.130,00.-TL'lik hak edişine karşılık 31.03.2024 tarihinde bir fatura kesildiğini, bu faturaya davalı tarafından herhangi bir iade faturası veya sözlü ve yazılı itiraz yapılmayıp Müvekkile yalnızca 43.890,00.-TL ödeme yapıldığını, müvekkil hak edişinden 9.240,00.-TL eksik ödeme aldığını, yine müvekkilinin 2024 Nisan ayında yapılan anlaşma gereği düzenlenmiş güzergah belgesine uygun bir şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz ve özenli bir şekilde yaparak davalıya nisan ayında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı 17.710,00.-TL'lik hak edişine karşılık 29.04.2024 tarihinde bir fatura kestiğini, bu faturaya davalı tarafından herhangi bir iade faturası veya sözlü ve yazılı itiraz yapılmadığını Müvekkiline yalnızca 14.630,00.-TL ödeme yapıldığını,müvekkilinin hak edişinden 3.080,00.-TL eksik ödeme aldığını, müvekkilinin kestiği faturalara karşı toplamda yalnızca 58.520,00.-TL ödeme aldığını, geri kalan kısmını alamadığını,müvekkilinin bu somut olaylar karşısında mağduriyet yaşadığını, buna bağlı olarak .... İcra Dairesinde 2024/... E. sayılı dosya ile tarafımızca 12.320,00.-TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, davalı söz konusu icra takibine hukuka uygun olmayan birçok gerekçe sunarak 25.10.2024 tarihli borca itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini, alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşmeye aykırı davranarak ve taraflar arasında bu hususta anlaşma olmamasına rağmen tek taraflı olarak sefer bedelinde artış yaptığını ve dava konusu faturaları düzenlediğini, Davacı ilk olarak Ekim 2022 ayında davalı müvekkilinin taşıma işini yaptığı ... ... firmalarının taşıma işinde çalıştığını, daha sonra davalı şirketin bu firmalarla olan sözleşmesinin sona erdiğini ve davacı Mart 2023'den itibaren davalının taşıma işini aldığı ... firmasının personel taşıma işinde çalıştığını, davacı tarafından imzalanmış olan sözleşme 1 yıl süreli olmasına ve sözleşmede belirtilen ücret 1 yıl için ge...