Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası taşımacılık yapan bir şirket olduğunu, davalının "... üniforma" isimli ticari işletmesi adına varış yeri Almanya / Frankfurt , alıcısı ... olan 255 karton kolsuz sandalyeden oluşan emtiayı alıcısına teslim ettiğini, söz konusu taşıma nedeni ile 14/12/2021 tarih ... nolu 1300-Euro navlun ücreti , 22/12/2021 tarih, ... nolu 400-Euro bekleme ücretine konu faturalar tanzim edildiğini, alıcının Almanya gümrüğünde işlemlerini geç yapması nedeni ile 2 gün bekleme oluştuğunu, günlük 200-Euro bekleme cezası bilgisinin davalıya iletildiğini, ancak davalının söz konusu beklemenin alıcının hatasından kaynaklandığını beyanla bu tutarı ödemeyeceğini ilettiğini, davalının daha sonra bu tutarı alıcıdan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/626 Esas KARAR NO :2025/668
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası taşımacılık yapan bir şirket olduğunu, davalının "... üniforma" isimli ticari işletmesi adına varış yeri Almanya / Frankfurt , alıcısı ... olan 255 karton kolsuz sandalyeden oluşan emtiayı alıcısına teslim ettiğini, söz konusu taşıma nedeni ile 14/12/2021 tarih ... nolu 1300-Euro navlun ücreti , 22/12/2021 tarih, ... nolu 400-Euro bekleme ücretine konu faturalar tanzim edildiğini, alıcının Almanya gümrüğünde işlemlerini geç yapması nedeni ile 2 gün bekleme oluştuğunu, günlük 200-Euro bekleme cezası bilgisinin davalıya iletildiğini, ancak davalının söz konusu beklemenin alıcının hatasından kaynaklandığını beyanla bu tutarı ödemeyeceğini ilettiğini, davalının daha sonra bu tutarı alıcıdan tahsil edip müvekkiline ödeyeceğini belirttiğini , davalının 1300-Euro tutarındaki navlun ücretini ödediğini ancak 400-Euro tutarındaki bekleme ücretine konu bedeli ödemediğini, akabinde müvekkilinin ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu , taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ,takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi sunulmamıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; taşıma işinden kaynaklı bekleme cezasının ödenmediğinden bahisle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden 400-Euro alacağın mevduat faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ''..Tarafımıza tevdi olunan görev doğrultusunda, yapılan inceleme tespit , irdeleme ve değerlendirme sonucunda; 1-Davacının 02.06.2022 takip tarihi itibariyle, davalıdan; Toplam 400-Euro alacaklı olduğu, 2-Davacının (400-Euro) olan asıl alacağına takip tarihinden itibaren (taraflar tacir olmakla) 3094 sayılı yasının (4.b) maddesi kapsamında TCMB yayınlanan (Bankanın Euro cinsinden açmış oldukları 1 yıllık mevduata vermiş oldukları en yüksek faiz oranları nispetinde -deği...