DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/07/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ödenmemiş faturalardan kaynaklanan cari hesap borçlarını müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve icra takibine itirazı ile , dosya yetkili ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının bu dosyaya itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek , davanın kabulüne, itirazın ipatline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/445 Esas KARAR NO :2025/666
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/07/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ödenmemiş faturalardan kaynaklanan cari hesap borçlarını müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve icra takibine itirazı ile , dosya yetkili ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının bu dosyaya itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek , davanın kabulüne, itirazın ipatline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura/cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 175.446,72-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ''..Gerek icra dosyası , gerekse dava dosyası içeriği , davacı şirketin ticari defterlerini ve belgeler üzerinde yaptığım inceleme ve değerlendirme sonuçları arz edilmiştir. 1.Davacı şirkete ait ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2.Davacı yana ait ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 01.07.2024 itibariyle , davalı şirketten 180.514,31-TL alacağının bulunduğu, davacı takipte 164.429,92-TL asıl alacak talep etmiş olduğu, 3.Düzenlenen faturaların , davacı şirket ticari defter kayıtlarında yer almış olduğu ve faturalara davalı yan tarafından itiraz edilmediği, dolayısıyla faturaların kabul edildiği, 4.Davacı yan tarafından sunulan dava dilekçesinde, takibe itirazın 164.429,92-TL bakımından iptaline talep edilmiş olduğundan faiz hesaplaması yapılmadığı, 5.Davalı şirket inceleme günü olan 31.05.2025 saat 14:30 da ticari defterlerini sunmamış olduğundan ticari defter incelemesi yapılamadığı, 6.Davacı şirketin , davalı şirketten takip tarihi olan 01.07.2024 itibariyl...