Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/191 · K. 2025/872
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/191 K. 2025/872

E. 2025/191K. 2025/87226 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Bankası ile müvekkilİ firma arasında ... tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığını, buna bağlı olarak davalı ... Bankasından krediler çekildiğini, bu kredilerin ödenmesinde de çeşitli ekonomik sorunlar yaşandığından, 02.04.2008 tarihinde ek protokol düzenlendiğini ve sonrasında yine ekonomik sıkıntılar dolayısıyla farklı tarihlerde protokoller düzenlendiğini ve bankaya olan bir kısım borçların ödenemediğini, bankaya yapılan ödemeler ve bankanın icra takibi yaparak tahsil ettiklerinin mahsubu durumunda kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun büyük bir kısmının ödendiğini, banka bu alacakla ilgili olarak ipotek alacaklısı olarak ... 10. İcra Müdürlüğünün eski dosya ... ( ... 10. İcra Müd. ...(.......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/191 Esas KARAR NO : 2025/872

DAVA : Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Bankası ile müvekkilİ firma arasında ... tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığını, buna bağlı olarak davalı ... Bankasından krediler çekildiğini, bu kredilerin ödenmesinde de çeşitli ekonomik sorunlar yaşandığından, 02.04.2008 tarihinde ek protokol düzenlendiğini ve sonrasında yine ekonomik sıkıntılar dolayısıyla farklı tarihlerde protokoller düzenlendiğini ve bankaya olan bir kısım borçların ödenemediğini, bankaya yapılan ödemeler ve bankanın icra takibi yaparak tahsil ettiklerinin mahsubu durumunda kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun büyük bir kısmının ödendiğini, banka bu alacakla ilgili olarak ipotek alacaklısı olarak ... 10. İcra Müdürlüğünün eski dosya ... ( ... 10. İcra Müd. ...(.... Gayrımenkul Satış İcra Müd....sayılı dosyası), yeni dosya (... Gayrımenkul Satış İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya) (... Gayrimenkul Satış İcra Müd.... dosyası) celben ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı (yeni dosya no ... sayılı takip dosyası) takibi yapıldığını, ( ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı (yeni ...sayılı takip dosyası), davalılara yönelik olarak ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde Esas ...sayılı dosyasında menfi tespit davası açılarak kredi faizlerinin fahiş olması sebebiyle ve bir kısım ödemelerin dikkate alınmamış olması sebebiyle borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiğini, bu davanın derdest olduğunu, iş bu davanın konusu ise davalılardan ... bankasının söz konusu kredi ilişkisinden kaynaklı olan kredi alacağının diğer davalı varlık şirketi, ... A.Ş.'ye (Vergi No: ...) hukuka aykırı şekilde alacağı devrolduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla: ...oğlu 23. Noterliğinde ...tarihinde yapılan (yev no: ...) alacağın devrinin geçersizliğinin tespiti ile ... A.Ş.'ye kredi alacağından dolayı alacağın takip yetkisinin ve tasarruf yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini, müvekkillinin icra tehdidi altında olduğu, dava sonuna kadar telafisi imkansız zararların oluşmaması için ... 10. İcra Müd. ... (... Gayrımenkul Satış İcra Müd. ... sayılı dosyanın ve ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı (yeni ...sayılı takip dosyasının tedbiren durdurulmasına, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça ileri sürülen savunmada; davacının, tarafı olmadığı bir temlik sözleşmesinin geçersizliğini ileri sürerek dava açtığı, bu nedenle davacının taraf sıfatının bulunmadığı ve bu sebeple davanın usulden reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının taraf sıfatı bul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 186

1. İyiniyetle yapılan ifa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/804 · K. 2025/866

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2025/877

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2025/875

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2025/878

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2025/874

26 Kasım 2025