Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin ortaklarından ...'un, ... Bilişim'de sahip olduğu hisselerinin bir kısmını, ortağı olduğu ... A.Ş.nin sermaye artışında kullanılmak üzere ... A.Ş. ayni sermaye olarak koyacağını, müvekkili ...'nin ortaklarından ...'in de ... Bilişim'de sahip olduğu hisselerinin bir kısmını, ortağı olduğu ... ... A.Ş.nin sermaye artışında kullanılmak üzere ... ... A.Ş. ayni sermaye olarak koyacağını, kanun hükümleri gereğince, Müvekkili ...'nin, yukarıda anılan diğer şirketlere ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle mahkememizden ...'nin her bir hissesinin ve ...'nin değer tespitinin yapılmasına ilişkin talepte bulunma zorunluluğunun doğduğunu, talep konusu, ...'nin değerlemesinin, ... ... A.Ş. tarafından yapılmış...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/652 Esas KARAR NO:2025/917
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:16/09/2025 KARAR TARİHİ:25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin ortaklarından ...'un, ... Bilişim'de sahip olduğu hisselerinin bir kısmını, ortağı olduğu ... A.Ş.nin sermaye artışında kullanılmak üzere ... A.Ş. ayni sermaye olarak koyacağını, müvekkili ...'nin ortaklarından ...'in de ... Bilişim'de sahip olduğu hisselerinin bir kısmını, ortağı olduğu ... ... A.Ş.nin sermaye artışında kullanılmak üzere ... ... A.Ş. ayni sermaye olarak koyacağını, kanun hükümleri gereğince, Müvekkili ...'nin, yukarıda anılan diğer şirketlere ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle mahkememizden ...'nin her bir hissesinin ve ...'nin değer tespitinin yapılmasına ilişkin talepte bulunma zorunluluğunun doğduğunu, talep konusu, ...'nin değerlemesinin, ... ... A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, ilgili değerleme raporunu sunduklarını, ... Bilişim Teknolojileri A.Ş.nin değerlemesinin mahkemenizce görevlendirilecek bilirkişiler aracılığıyla değer tespitinin yapılmasını, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, dava dışı ...'un davacı ...Ş'de bulunan hisselerini ... A.Ş.'ye ayni sermaye olarak koymak suretiyle, dava dışı ...'in de ... Bilişim'de sahip olduğu hisselerinin bir kısmını, ortağı olduğu ... ... A.Ş.nin sermaye artışında kullanılmak suretiyle, ... .. AŞ'nin hisselerinin TTK 342 ve 343. Maddeleri gereğince değer tespiti ve tespit edilecek değere yönelik raporun onaylanmasına ilişkindir. TTK 342 maddesi " (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 128 inci madde hükmü saklıdır. " şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır. TTK 343 maddesi " (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ()(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ...'nin, ... AŞ'nin ve ... ... AŞ'nin ticaret sicil kayıtla...