DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/04/2025 KARAR TARİHİ:24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bahse konu 100.000 TL , 50.000 TL, 200.000 TL , 100.000 TL , 1.000.000 TL , 500.000 TL , 500.000 TL , 450.000 TL bedelli çekleri müvekkili şirketin , bu çekleri aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ciro eden şirketten ödeme olarak aldığını ve çeklerin yetkili hamili olduğunu gösteren sırasıyla faturalar, sevk irsaliyesi ve çek tahsilat makbuzları ile çek görüntülerinin dilekçe ekinde sunduklarını, davacı müvekkili şirketin zayi ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çeklerin, kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinin, kötü niyetli 3. kişiler tarafından haksız bir şekilde piyasaya tedavül...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/301 Esas KARAR NO:2025/907
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/04/2025 KARAR TARİHİ:24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bahse konu 100.000 TL , 50.000 TL, 200.000 TL , 100.000 TL , 1.000.000 TL , 500.000 TL , 500.000 TL , 450.000 TL bedelli çekleri müvekkili şirketin , bu çekleri aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ciro eden şirketten ödeme olarak aldığını ve çeklerin yetkili hamili olduğunu gösteren sırasıyla faturalar, sevk irsaliyesi ve çek tahsilat makbuzları ile çek görüntülerinin dilekçe ekinde sunduklarını, davacı müvekkili şirketin zayi ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çeklerin, kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinin, kötü niyetli 3. kişiler tarafından haksız bir şekilde piyasaya tedavül edilmesi veya kullanılması ya da vadesi geldiğinde muhatap bankadan karşılığının tahsil edilmesi ya da haksız ve kötü niyetli olarak davacı müvekkili şirkete karşı icra takibine konu edilmesi ihtimalleri bulunduğunu, bu durumda, davacı müvekkili şirket telafisi zor ve imkansız zararlara uğrayacağını ve mağdur olacağını, bu nedenlerle öncelikle, davaya konu çeklerin ödenmesini engellemek amacıyla, her bir çek için ödemeden men yasağı içerir tedbir kararı verilmesi ve yargılama neticesinde, nihai olarak zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptaline dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan iş bu dava; dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememize davacı şirket yetkilisi tarafından dosyaya sunulan 22/12/2025 günlü dilekçe ile; davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı şirket yetkilisinin 22/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı şirket yetkilisinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı vekilince yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından İADESİNE,...