DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/04/2024 KARAR TARİHİ:13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 107.757.024 paya ayrılmış olan sermayesinin 8.749.668 pay adedine sahip olduğunu ve pay sahibi sıfatını taşıdığını, şirket payları iki pay sahibi arasında ayrılmış olup, müvekkilinin bu payların oldukça azına sahip olan azınlık ortak konumunda olduğunu, bu doğrultuda, dürüstlük kuralına, kanuna ve usule aykırı olarak; 29.03.2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuş olduğunu, toplamda 107.757.024 paya ayrılmış şirketin yalnızca 8.749.668 pay adedine sahip olan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/238 Esas KARAR NO:2025/764
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/04/2024 KARAR TARİHİ:13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 107.757.024 paya ayrılmış olan sermayesinin 8.749.668 pay adedine sahip olduğunu ve pay sahibi sıfatını taşıdığını, şirket payları iki pay sahibi arasında ayrılmış olup, müvekkilinin bu payların oldukça azına sahip olan azınlık ortak konumunda olduğunu, bu doğrultuda, dürüstlük kuralına, kanuna ve usule aykırı olarak; 29.03.2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuş olduğunu, toplamda 107.757.024 paya ayrılmış şirketin yalnızca 8.749.668 pay adedine sahip olan müvekkilinin; anonim şirket ortaklığında azınlık olarak bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinin şirket bünyesinde azınlık ortak olmasından faydalanarak, müvekkilinin şirket nezdindeki pay oranını eritmek maksadıyla tamamen kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı tutumlar sergilemekte olduğunu, öncelikli olarak davalı şirketin gereksiz halde oldukça sık bir şekilde sermaye artırımı kararı aldığını, zira davalı şirketin yaklaşık iki yılı kapsayan süreç içerisinde toplamda altı kez sermaye artırım kararı alarak, 50.000,00 tl olan sermayesini son aldığı ve iptali istenen yönetim kurulu kararıyla birlikte 147.757.024,00 TL'ye artırdığını belirtmiş olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası nezdinde yönetim kurulu kararının iptali talepli dava ikame edilmiş olduğunu, işbu davanın derdest olduğunu, bu kapsamda yönetim kurulu, şirket nezdinde bulunan paylarını kötü niyetle kullanmakta ve maddi açıdan hiçbir şekilde yeterli bir açıklama yapmamakta olduğunu, davalı şirketin tüm kayıtları detaylıca incelendiğinde, şirketin refahına yönelik herhangi bir işlem yapılmadığı ve hatta maddi imkanların şirket gelişimi için kullanılmadığı da tamamen açığa çıkacağını, iptali istenen genel kurul kararları şirketin amacı ve mali yapısıyla uyum sağlamadığını, şirketin aktif büyüklüğü ve harcama yapması gereken alanlar araştırıldığında bu denli bir sermayeye ihtiyacının olmadığı, bu nedenlerle nakdi sermaye arttırımına ise mevcut şirket yapısı kapsamında ihtiyaç bulunmadığı apaçık ortada olduğunu, dolayısıyla 29.03.2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararlar şirket ortakları arasında eşitsizlik anlamına gelmekte olduğunu, izah edilen tüm nedenlerle alınan kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olmaları sebebiyle iptal edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kuruluşların bilgi teknolojileri operasyonlarını ve ekipmanlarını merkezi hale getiren büyük mi...