Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanları tarafından ... adresli tüketim noktasında 11.10.2019 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi tüketildiği tespit edilerek H/... numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini, akabinde kaçak elektrik kullanım karşılığı olarak 20.01.2019 - 11.10.2019 tarihleri arasındaki kullanım nedeniyle 19.195,25-TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket yetkilileri tarafından yapılan incelemeler neticesinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 uyarınca kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ... ...'ne karşı kaçak elektrik kullanımının tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/453 Esas KARAR NO :2025/762
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanları tarafından ... adresli tüketim noktasında 11.10.2019 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi tüketildiği tespit edilerek H/... numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini, akabinde kaçak elektrik kullanım karşılığı olarak 20.01.2019 - 11.10.2019 tarihleri arasındaki kullanım nedeniyle 19.195,25-TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket yetkilileri tarafından yapılan incelemeler neticesinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 uyarınca kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ... ...'ne karşı kaçak elektrik kullanımının tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğinden itirazın iptali davası ikame edilmeden önce arabuluculuk yoluna başvurularak .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalı şirketin tasfiye kararı aldığını ve nihayetinde şirketin 06.12.2021 tarihinde, 19.10.2021 tarihli Genel Kurul kararına dayalı olarak tasfiye ile terkin edildiğini, anılan tasfiye ve terkin işlemlerinin Ticaret Sicil Gazetesinin 06.12.2021 tarihli ve 10466 sayılı nüshasında ilan edildiğini, terkin edilen şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyetine sahip olmayıp ihya davası açma zaruretinin hasıl olduğunu, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2015/6656 E. 2015/15822 K. İlamında ''Ticaret sicilinden terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerine başlanması ve yürütülmesi, tasfiye memuru ile ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkündür.'' olduğu yönünde kararı doğrultusunda iş bu ihya davasının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuru ... hasım gösterilmek suretiyle ikame edildiğini, ihya davasının ancak hukuki menfaati bulunan kişiler tarafından açılabildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 06.12.2021 tarihinde tasfiye olunan ... ...'nin ihyasına karar verilmesini, vergi no bulunamadığından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün taraf olarak davaya Sayın Mahkeme tarafından ekletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicili vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunda olduğunu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da k...