Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tanıtım hizmetleri ticaret limited şirketi ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olup terkin işleminin borç doğumundan sonra mal kaçırma gayesi ile yapıldığını, müvekkilinin, ... Anonim Şirketi; ... Limited Şirketi'ne karşı alacaklı sıfatıyla .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2023/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ancak ne var ki ... Tanıtım Hizmetleri Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, Zira, .... İcra Müdürlüğü tarafından, borçlu şirkete 17/08/2018 tarihinde söz konusu borca istinaden tebliğ yapıldığını, yapılan tebliğ işleminden sonra 24/09/2018 tarihinde söz konusu borçlu şirketin tasfiyesine ilişkin 1. Çağrı yayınlandığını, icra takibi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/302 Esas KARAR NO : 2023/200 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tanıtım hizmetleri ticaret limited şirketi ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olup terkin işleminin borç doğumundan sonra mal kaçırma gayesi ile yapıldığını, müvekkilinin, ... Anonim Şirketi; ... Limited Şirketi'ne karşı alacaklı sıfatıyla .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2023/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ancak ne var ki ... Tanıtım Hizmetleri Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, Zira, .... İcra Müdürlüğü tarafından, borçlu şirkete 17/08/2018 tarihinde söz konusu borca istinaden tebliğ yapıldığını, yapılan tebliğ işleminden sonra 24/09/2018 tarihinde söz konusu borçlu şirketin tasfiyesine ilişkin 1. Çağrı yayınlandığını, icra takibi açıldıktan sonra şirketin terkin edilmesinin tasfiye işleminin usulüne aykırı olduğunu, davaya konu takip dosyasının 25/08/2018 tarihinde kesinleştiğini, Takip borçlusu ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ise 22/05/2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkilinin alacağının tahsil edilmeden icra takibi açıldıktan sonra şirketin terkin edilmesi yapılan tasfiye işleminin usulüne uygun olmadığının göstergesi olduğunu, ihyası istenilen ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi "... Mah. ... Sk. No: .../İstanbul" adresi olduğunu, İşbu şirketin ticaret sicilinden 22/05/2019 tarihinde resen silindiğini, İhyasını istenen şirketin ticaret sicilinden resen terkin ediliğinden ötürü davanın husumetinin, ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, bu yönde yargıtay içtihadı bulunduğunu, taraflar arasında hukuka uygun olarak düzenlenen ve geçerli sözleşme olduğunu, tüzel kişiliği sicilden silinen şirket arasındaki borcun kaynağı fuara katılım sözleşmesine dayalı olduğundan ve sözleşmede ödeme planı çıkartıldığını, borcun ticari defterlere kaydı zorunlu olduğundan; tasfiye memurunun borçlardan haberdar olmamasının mümkün olmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi için tek seçeneğin söz konusu şirketin ihya edilmesi olduğunu, bu nedenlerle; Müvekkili şirketin alacağının tasfiye işlemlerinden önce doğduğu ve alacaklarının tahsili işlemiyle başlatılan icra takiplerinin derdest olduğu gözetilerek; tüzel kişiliği sicilden silinen tasfiye halinde ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında ihya taleplerinin kabulüne, tüzel kişiliğin ticaret siciline yeniden tescili ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için yeni bir tasfiye memuru atanarak tescil ve ilan ettirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden, davalının cevap dilekçesi sunma süresi başlamadığı ...