Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında davalı olarak yer alan ...'ne ... sicil numarasıyla kayıtlı, ... Vergi numaralı ... Vergi Dairesi mükellefi, ... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul adresinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... 'ne karşı Hizmet Tespiti Davası açılmış olduğunu, ... İş Mahkemesi'nin 2023/ ... Esas sayılı dosyasında yapılan 19/03/2024 tarihli celsede düzenlenen ara kararla Mahkeme, Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin tebligat yapılması ve taraf teşkili sağlanması yönüyle ihyası için taraflarına süre verilmiş olduğunu, Tasfiye Halinde ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/247 Esas KARAR NO : 2024/554 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında davalı olarak yer alan ...'ne ... sicil numarasıyla kayıtlı, ... Vergi numaralı ... Vergi Dairesi mükellefi, ... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul adresinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... 'ne karşı Hizmet Tespiti Davası açılmış olduğunu, ... İş Mahkemesi'nin 2023/ ... Esas sayılı dosyasında yapılan 19/03/2024 tarihli celsede düzenlenen ara kararla Mahkeme, Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin tebligat yapılması ve taraf teşkili sağlanması yönüyle ihyası için taraflarına süre verilmiş olduğunu, Tasfiye Halinde ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ... nün sorumluluğunun bulunmadığını, sayın mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Yasalara uygun şekilde 04.0.2022 tarihinde tasfiyesini tamamlamış olup sicil kaydı terkin edilmiş olduğunu, mevzuat gereğince Kooperatif genel kurulunda tasfiyeye giriş kararı alınmış olup Kooperatifin resmi tasfiye süreci başlamış olduğunu, genel kurulda tasfiye için seçilen tasfiye memurları tarafından 3. kez alacaklılara çağrı yapıldıktan sonra tasfiye dönemi resmen başlamış , bu tarihten sonra , ana sözleşmenin tasfiye ile ilgili maddeleri gereğince belirlenen asgari süreler içinde tüm borçlar ödenip tüm alacakların tahsil edildiğini, asgari tasfiye süreci dolduktan ve borç alacaklar sıfırlandıktan sonra tasfiyeyi bitirmek üzere son bir genel kurul daha yapılıp ticareti sicilinde tescil ve ilan edilerek kooperatifin resmen kapatıldığını, vergi dairesi kaydı da silindikten sonra tüm tasfiye/kapanış sürecinin sonlanmış olduğunu, ayrıca Koopretifin çalışanlarına dair SGK kayıtlarının da mevcut olduğunu, davacı tarafın kooperatif ile herhangi bir hizmet ilişkisi içerisinde bulunmamış olduğunu, kooperatifte çalışmadığını, kooperatifin faal olduğu dönemde davacının kooperatif ile ilgili kaydının olma...