DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette Genel Müdür olarak çalışıp 2021 yılında ayrıldığını, davacı 2019 yılında davalı şirkette görev yaparken uzun yıllardan beri şirketin çalışanı olan ve banka mutemet işleriyle görevlendirilen ...'a, bankadaki şirket hesabına yatırması için 50.000 Euro nakit parayı teslim ettiğini, davalı şirkete ait 50.000 Euro parayı teslim alan ..., bankaya 40.000 Euro yatırarak 10.000 Euro'yu ise zimmetine geçirdiğini, durumun öğrenilmesi ve paranın acilen transfer edilmesi zorunluluğu nedeniyle, zimmete geçirilen 10.000 Euro'nun 5.000 Euro'sunun davalı şirket tarafından, 5.000 Euro'su ise bizzat...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/144 Esas KARAR NO:2025/761
DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette Genel Müdür olarak çalışıp 2021 yılında ayrıldığını, davacı 2019 yılında davalı şirkette görev yaparken uzun yıllardan beri şirketin çalışanı olan ve banka mutemet işleriyle görevlendirilen ...'a, bankadaki şirket hesabına yatırması için 50.000 Euro nakit parayı teslim ettiğini, davalı şirkete ait 50.000 Euro parayı teslim alan ..., bankaya 40.000 Euro yatırarak 10.000 Euro'yu ise zimmetine geçirdiğini, durumun öğrenilmesi ve paranın acilen transfer edilmesi zorunluluğu nedeniyle, zimmete geçirilen 10.000 Euro'nun 5.000 Euro'sunun davalı şirket tarafından, 5.000 Euro'su ise bizzat davacının şahsi bütçesinden tamamlanmak suretiyle paradaki eksikliğin giderildiğini ve davalı şirkete transfer işleminin yapıldığını, davacının şahsi bütçesinden karşılamak zorunda kaldığı 5.000 Euro'nun davalı şirket tarafından davacıya iade edilmediğini, davacının şirketten ayrılması aşamasında davalı şirket tarafından 15.03.2021 tarihli Taahhütname düzenlenerek davacıya teslim edildiğini, davalı şirketin tek taraflı olarak düzenlediği 15.03.2021 Tarihli Taahhütnamesinde; Zararın ... tarafından tazmin edilmesi halinde, 5.000 Euro'nun en kısa sürede ...'a ödeneceği belirtildiğini, davalı şirket tarafından bugüne kadar davacıya hiçbir ödeme yapılmaması ve ... hakkında davalı şirketçe yürütülen yasal işlemler ve tahsilatlar hakkında hiçbir bilgi verilmemesi nedeniyle, .... Noterliğinden Ol Haziran 2022 Tarih, ... Yevmiye No'lu İhtarname düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirkete 6 Haziran 2022 Tarihinde tebliğ edilen İhtarnamede; ihtarnamenin tebliğini takip eden 7 gün içinde; zimmetine 10.000 Euro geçiren ... hakkında muhatap şirketçe yapılması gereken Cumhuriyet Savcılığı Şikayet numarası ile, paranın tahsili için ... aleyhine bugüne kadar açılmış olan dava ve icra takip dosya numaralarının ve bunların bulunduğu aşamaların bildirilmesi, bu kapsamda yine aynı 7 günlük süre içinde; Muhatap şirketin bugüne kadar ...'tan yapmış olduğu tahsilatların miktarının da dayanak banka dekontları ile birlikte bildirilmesi, belirtilen talepler ile ilgili hiçbir yasal girişimde bulunulmamış olması halinde ve/veya işbu taleplerin karşılanmaması halinde, günlük bildirim süresinin bitimini takip eden 7 gün içinde 5.000 Euro müvekkili alacağının nakden ve defaten ödenmesi, ihtar edildiği, davanın kabulü ile; davalı şirketin .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dav...