DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, belirli plakalı ticari araçlarla yapılan ihlalli geçişler nedeniyle, ödenmeyen geçiş ücretleri ve ceza tutarlarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, Davalı, müvekkili şirkete borcu olmadığını iddia ederek itirazda bulunduğunu, ancak bu itirazın haksız olduğunu, Davalı geçiş ihlalleriyle ilgili bir itirazda bulunmadan, yapılan takibinin durduğunu, Müvekkili Şirket, Türkiye'nin en büyük altyapı projelerinden birini işleten özel bir anonim şirketi olduğunu, ...'nun güvenli bir ulaşım hizmeti sunması için modern teknolojiye dayanarak donatıldığını, Otoyoldan geçişlerde, ücret ödenmeden geçiş...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/668 Esas KARAR NO:2025/263
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, belirli plakalı ticari araçlarla yapılan ihlalli geçişler nedeniyle, ödenmeyen geçiş ücretleri ve ceza tutarlarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, Davalı, müvekkili şirkete borcu olmadığını iddia ederek itirazda bulunduğunu, ancak bu itirazın haksız olduğunu, Davalı geçiş ihlalleriyle ilgili bir itirazda bulunmadan, yapılan takibinin durduğunu, Müvekkili Şirket, Türkiye'nin en büyük altyapı projelerinden birini işleten özel bir anonim şirketi olduğunu, ...'nun güvenli bir ulaşım hizmeti sunması için modern teknolojiye dayanarak donatıldığını, Otoyoldan geçişlerde, ücret ödenmeden geçiş yapılması durumunda, ceza kesilmekte ve yasal süre içinde ödeme yapılmadığı takdirde bu ceza dört katına çıktığını, Geçiş ücretinin tahsil edilmesi için OGS ve HGS sistemleri kullanıldığını, araç sahiplerine bilgi verme yükümlülükleri bulunduğunu, Müvekkili Şirket, araç sahiplerine ihlalli geçişler hakkında bilgilendirme yapmakta fakat bu durumun tebliğ şartı içermediği vurgulandığını, araç sahiplerinin yasal yükümlülükleri nedeniyle, geçiş ücretleri ve cezaları talep edilebildiğini, İhlalli geçiş yapan araç sahiplerinin bu konudaki sorumlulukları net olarak belirttiğini, Davalı, icra takibine itiraz etmiş olsa da, yapılan itirazın yasal dayanağı bulunmadığını, İtirazının geçerli olabilmesi için araç sahibinin geçiş ücretini zamanında ödemiş olması gerektiğini, Mahkeme, taraflar arasındaki arabuluculuk sürecinin sonunda uzlaşma sağlanamadığını da belirttiğini, Sonuç olarak, müvekkili Şirket, davalının itirazının reddedilerek, alacakların tahsili için icra takibinin devam etmesini talep ettiğini, Gerekçelerle birlikte, ilgili mahkeme kararları örnekleri de sunulduğunu, Mahkeme, tüm bu bilgi ve deliller ışığında, davalının aleyhine karar vermesi ve yargılama sırasında oluşan masrafların davalıdan talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... ve devamı olarak listelenen araçların müvekkili şirket nezdinde bulunan poliçeler dilekçe ekinde sunulduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde herhangi bir poliçesine rastlanmadığını, ilgili araca ilişkin poliçe ve delil sunma hakkımızı saklı tuttuklarını, poliçeye rastlanmadığının bildirildiği durumda ilgili araca ilişkin taleplerin husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: Vakıfbank'a yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosya suretinin UYAP üzerinde...