DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait... plakalı aracın 21/12/2023 tarihinde dava dışı...plakalı araçların çapışması neticesi maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili aracında oluşan hasardan kasko sigortacısı olan davalının sorumlu olduğunu, hasar tespiti için...Şirketine 1.250,00-TL masraf ödendiğini, araçtaki hasarın ise 232.371,97-TL olarak belirlendiğini, davalı şirkete başvurulsa da ödeme yapılmadığını, icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu, itirazın şimdilik 1.000,00-TL yönünden iptali...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/569 KARAR NO : 2025/886 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait... plakalı aracın 21/12/2023 tarihinde dava dışı...plakalı araçların çapışması neticesi maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili aracında oluşan hasardan kasko sigortacısı olan davalının sorumlu olduğunu, hasar tespiti için...Şirketine 1.250,00-TL masraf ödendiğini, araçtaki hasarın ise 232.371,97-TL olarak belirlendiğini, davalı şirkete başvurulsa da ödeme yapılmadığını, icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu, itirazın şimdilik 1.000,00-TL yönünden iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket nezdinde görevlendirilen ekspertizce Kasko Sigortası Genel Şartları ile poliçe özel şartları doğrultusunda, aracın hasar tarihi itibari ile rayiç değeri belirlenmiş ve davacının hak ettiği tazminat tutarı hesaplandığını, bununla birlikte Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde hasar tespiti için dosyanın Sigorta Uzmanı Bilirkişiye sevk edilmesi gerektiği, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhimize hüküm kurulması halinde müvekkili şirket dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, zamanaşımı defimizin ve usul itirazımız dikkate alınmasını ve süresinde açılmayan davanın reddini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hasar onarım bedeli alacağı iddiasına dayalı itirazı iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Adli trafik ve Otomotiv uzmanı...in 10/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda;... plaka sayılı araç sürücüsünün maddesinde yer alan "takip mesafesini korumadığı için 2918 sayılı kanunun 56/1-c maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 107.maddesinde yer alan hükmü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu,... plaka sayılı araç sürücüsünün takip mesafesini korumadığı için 2918 sayılı yasanın 56/1-c maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 107.maddesinde yer alan hükmü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, dava konusu... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 227.400,00 TL hasar meydana gelebileceği, piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda; davaya konu ... plaka sayılı aracın marka, model, tipi, km.si, yakıt cinsi, vites türü, kullanım şekli ve geçmiş hasar kayıtları dikkate alındığında kazadan önceki piyasa rayiç değerinin ortalama 500.000,00 TL seviyelerinde olabileceği, buna göre; Yargıtay kararları doğrultusunda dava konusu ar...