Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/614 · K. 2025/975
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/614 K. 2025/975

E. 2024/614K. 2025/9755 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirkete ticari iş ilişkisi kapsamında malzemeli lazer kesim abkant büküm hizmeti sağlanmış olup karşılığında davalı adına 18.09.2023 tarihli... numaralı fatura düzenlendiğini, faturaya konu mal ve hizmet, müvekkil şirketçe yerine getirilmiş ancak bu fatura karşılığında davalı tarafça satın alınan mal ve hizmetin bedeli müvekkile ödenmediğini, müvekkilin alacaklı olduğu; ekte sunulu faturaların, ticari defterlerinin incelenmesi ve tanıklarının dinlenmesi ile ispat olunacağını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/614 KARAR NO : 2025/975 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirkete ticari iş ilişkisi kapsamında malzemeli lazer kesim abkant büküm hizmeti sağlanmış olup karşılığında davalı adına 18.09.2023 tarihli... numaralı fatura düzenlendiğini, faturaya konu mal ve hizmet, müvekkil şirketçe yerine getirilmiş ancak bu fatura karşılığında davalı tarafça satın alınan mal ve hizmetin bedeli müvekkile ödenmediğini, müvekkilin alacaklı olduğu; ekte sunulu faturaların, ticari defterlerinin incelenmesi ve tanıklarının dinlenmesi ile ispat olunacağını, davacı müvekkil tarafından işbu sözleşmeden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla... numaralı faturayı dayanak göstererek borçlu aleyhine 21.425,00 TL asıl alacak ve 3.307,52 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, Davalı tarafından işbu icra dosyasında 05.04.2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edilmiş ve icra müdürlüğü tarafından düzenlenen tensip zaptında takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İşbu itirazın iptali davası için 12/06/2024 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş,... numaralı arabuluculuk sürecinde karşı tarafla uzlaşılamadığından 02.07.2024 tarihinde anlaşmama olarak son tutanak düzenlenildiğini, yasal süresi içinde itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli işbu davanın ikame edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İzmir... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına konu faturadan kaynaklı böyle bir borcu bulunmadığını, fatura, sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel borç ilişkisinin bulunması gerektiğini, fatura münderecatının doğru olduğunu faturayı düzenleyenin ispat etmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, davacının müvekkiline fatura düzenlemesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı takibe konu faturaya itiraz edilmediğini beyan etse de kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı müvekkilime fatura içeriğindeki malları teslim etmediğini, bu nedenle faturaya itiraz edilmediğinin beyan edilmesi de doğru olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mali Müşavir...'ın 17/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafın sunmuş olduğu 2023 yılı ticari defterlerinin zorunlu noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılı olduğu, defter kayıtları, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 232

Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2025/903

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2025/811

24 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/100 · K. 2025/848

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/569 · K. 2025/886

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2025/814

24 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1096 · K. 2025/937

27 Kasım 2025