DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçesinde ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ihlalli geçişi gerçekleştiren aracın şirket üzerine kayıtlı olmadığı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/100 KARAR NO : 2025/848 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçesinde ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ihlalli geçişi gerçekleştiren aracın şirket üzerine kayıtlı olmadığı iddiasıyla müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalının takipte, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu, şikayete konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanması gerektiğini, davalının takibe ve davaya konu... plakalı aracı 2. Sınıf (Yolcu taşımasında kullanılan, sürücü dahil 9'dan fazla oturma yeri olan ve azami ağırlığı 5 tonu aşan motorlu araç) olup aynı zamanda davalı şirket üzerine kayıtlı olduğundan ticari nitelik taşıdığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep sonucunda yer verdiği alacak zamanaşımına uğramış olup, bu talebin hüküm altına alınabilme imkanı bulunmadığını, bu anlamda itirazın iptali davasının yasal koşullarının huzurdaki davada mevcut olmadığını ve dolayısıyla mevcut aşama itibariyle davacının alacak hakkına dayanmayacağını belirtmek kaydıyla, kanunda öngörülen süre içerisinde davaya konu edilmemiş olması sebebiyle talep hakkını etkisiz kılan bir sebep olarak zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davaya konu ... plakalı aracın müvekkil şirkete ait olmadığını, bu nedenle söz konusu aracın ihlalli geçişlerden kaynaklı herhangi bir sorumluluğun ve borcun müvekkile yükletilemeyeceğini, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, Müvekkil şirkete, ... plakalı aracın 02.11.2024 tarihinde ihlalli geçiş yaptığına dair 3 adet ihtarname gönderildiğini, tüm bu ihlallere sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirkete ait olmadığını, müvekkilin icra takibine konu bir borcunun olmaması ve davacının iddialarının yargılamaya ve açıklattırılmaya muhtaç olması gerekçesi ile müvekkilin söz konusu takibe itiraz et...