DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araçta, 01/07/2023 tarihli trafik kazasında davalının sahibi olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kazada hasar uğradığını, ciddi oranda hasar kaydı ve değer kaybı oluştuğunu,... plakalı aracın ZMMS sigortacısına başvurulduğunu, 68.972,16-TL ödendiğini, aynı amanda aracın tamir bedeli için 51.027,84-TL ödendiğini ve 120.000,00-TL tutarlı teminatın yerine getirildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını,... Servisinde aracın onarıldığını, tüm tamir işlemi için 42.523,20 TL ödeme yapıldığını, hasar boyutunun da daha...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/763 KARAR NO : 2025/239 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araçta, 01/07/2023 tarihli trafik kazasında davalının sahibi olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kazada hasar uğradığını, ciddi oranda hasar kaydı ve değer kaybı oluştuğunu,... plakalı aracın ZMMS sigortacısına başvurulduğunu, 68.972,16-TL ödendiğini, aynı amanda aracın tamir bedeli için 51.027,84-TL ödendiğini ve 120.000,00-TL tutarlı teminatın yerine getirildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını,... Servisinde aracın onarıldığını, tüm tamir işlemi için 42.523,20 TL ödeme yapıldığını, hasar boyutunun da daha fazla olduğunu, tamir sırasında orijinal olmayan parça kullanılmadığı kanaatinde olduklarını, parça bedellerinin orijinal haliyle tekrar hesaplanmasını istediklerini, gerçek hasar bedelinin tespitini istediklerini, müvekkili aracının ...2.0 DS D5 ... marka 2020 model araç olduğunu, piyasa koşullarında reel şartlara göre gerçek değer kaybının tespitini istediklerini, belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli ve şimdilik 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ... bayiliği yapan kurumsal bir şirket olduğunu, dava konusu... plakalı aracın...a uzun süreli kiralandığını, uzun süreli kiralamada işleten sıfatının kiracıya geçtiğinin düzenlendiğini, müvekkilinin işleten sıfatı olmadığını, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin ve araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının tam ve asli kusurlu olduğunu, araç sürücüsü yabancı ülke vatandaşı olduğundan, bu şekilde düzenlenen tutanağın hiçbir geçerliliği olamayacağının açık olduğunu, hazırlanmış tutanağı anlaşayacak durumda olmadığını, tutanağın tek taraflı beyanla hazırlandığını ve kusura ve olaya ilişkin hiçbir geçerliğinin olmadığını, davacının aracındaki hasara ve kusura ilişkin değerlendirmelere itiraz etmekle, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davanın neticesine göre rücu etme ihtimali nedeniyle davanın araç sürücüsü...a ihbar edilmesini, davacı sigorta şirketlerine başvuru yapmadıysa veya başvurusuna ilişkin itiraz yollarını tüketmeden işbu davayı açmış ise davanın reddine karar verilmesin gerektiğini, ayrıca araçta genişleştilmiş kasko sigorta poliçesi bulunmakta olup,...