Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...("Müşteri") müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, müşteri adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı, kendisinin bilgisi, rızası ve başvurusu olmaksızın, 26.12.2020 tarihinde saat... A.Ş. operatöründen davalı ... A.Ş.operatörüne usulsüz bir şekilde taşındığını, bu hukuka aykırı numara taşıma işlemi neticesinde, müşteri ...'in kullanımında olan ...kartı iptal edildiğini, ve aynı numaraya sahip yeni bir... kart, kimliği belirsiz dolandırıcıların eline geçtiğini ve dolandırıcılar tarafından hesabın boşaltıldığını, davalı bayiinin kimlik kontrolünü ya hiç yapmadığını ya da son derece özensiz bir şekilde yaparak sahte bir belgeyle işlem tesisine olanak tanıdığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kesinleşen ilamı uyarınca, alacaklı...tarafından Ağrı ......
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/375 KARAR NO : 2026/18
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...("Müşteri") müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, müşteri adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı, kendisinin bilgisi, rızası ve başvurusu olmaksızın, 26.12.2020 tarihinde saat... A.Ş. operatöründen davalı ... A.Ş.operatörüne usulsüz bir şekilde taşındığını, bu hukuka aykırı numara taşıma işlemi neticesinde, müşteri ...'in kullanımında olan ...kartı iptal edildiğini, ve aynı numaraya sahip yeni bir... kart, kimliği belirsiz dolandırıcıların eline geçtiğini ve dolandırıcılar tarafından hesabın boşaltıldığını, davalı bayiinin kimlik kontrolünü ya hiç yapmadığını ya da son derece özensiz bir şekilde yaparak sahte bir belgeyle işlem tesisine olanak tanıdığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kesinleşen ilamı uyarınca, alacaklı...tarafından Ağrı ... Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili banka aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi neticesinde doğan borcun tamamını 22.10.2024 tarihinde ...Bankası T.A.O. aracılığıyla icra dosyası hesabına ödediğini, toplam borç 652.146,64 TL olup, karşı tarafa ödenecek vekalet ücretinden yapılan KDV tevkifatı ve gelir vergisi stopaj kesintisi ile birlikte ödemenin toplam tutarı 628.178,03 TL'nin ödendiğini, davalının kusuru ve sorumlu olduğu tazminat tutarı yapılacak yargılama neticesinde belirlenebileceğinden davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesini, davanın kabulü ile fazlaya dair hak saklı kalmak kaydı ile zararın şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsili talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile yapılan sözleşme kapsamında müvekkili şirket ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, elektronik bankacılık davacı bankanın faaliyetinde olduğu, bankalar, internet bankacılığı işlemlerinde gerekli tüm özeni göstermekle yükümlü olduklarını, borçlar kanunu hükümleri uyarınca tazminat talep edilebilmesi için zarar ile fiil arasında illiyet bağı olması, rücuen tazminat talebi için ise rücu edilen kişi ile müteselsil sorumluluk olması gerektiğini, davalı müvekkili şirkete karşı açılan davanın öncelikle husumet nedeniyle usul yönünden reddini, dava konusu olayda davalı müvekkil GSM şirketi açısından, rücuen tazminata hükmedebilmek için aranılan yasal şartlar mevcut olmadığından haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın tüm talepler ile birlikte esas yönünden reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görü...