Mahkememizde görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin 10.02.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile bir başka üyeden 2 pay devir almak suretiyle kooperatif üyesi olduklarını, aidat borçlarını da düzenli olarak ödediklerini, sahibi oldukları üyelikleri alacaklarından dolayı temlik yoluyla üye olan ...'dan devraldıklarını, üyelerin ilk üyelikte sahip oldukları her bir pay için taşınmazda 1.900 m2 hisselerinin bulunduğunu, 1.900 m2 lik pay Haraççı ... Belediye Başkanlığının taşınmazın bulunduğu bölgede uyguladığı İmar Uygulamasında DOP kesintisinden sonra kalması gereken net miktarın olduğunu, kooperatifin toplam üye sayısı 16 iken usulsüz bir şekilde diğer üyelerin tamamının muvafakatı alınmadan ortak sayısında artış yapıldığını, bu ortaklık ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/367 KARAR NO : 2026/16
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin 10.02.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile bir başka üyeden 2 pay devir almak suretiyle kooperatif üyesi olduklarını, aidat borçlarını da düzenli olarak ödediklerini, sahibi oldukları üyelikleri alacaklarından dolayı temlik yoluyla üye olan ...'dan devraldıklarını, üyelerin ilk üyelikte sahip oldukları her bir pay için taşınmazda 1.900 m2 hisselerinin bulunduğunu, 1.900 m2 lik pay Haraççı ... Belediye Başkanlığının taşınmazın bulunduğu bölgede uyguladığı İmar Uygulamasında DOP kesintisinden sonra kalması gereken net miktarın olduğunu, kooperatifin toplam üye sayısı 16 iken usulsüz bir şekilde diğer üyelerin tamamının muvafakatı alınmadan ortak sayısında artış yapıldığını, bu ortaklık ile birlikte diğer ortakların kooperatifteki ve kooperatifin maliki olduğu Arnavutköy İlçesi Haraççı Mahallesindeki ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki kooperatif hisseleri usulsüz olarak üye yapılan 6 üyenin sahiplendiği hisse oranında azalmaya sebep olmuş ve diğer ortakların aleyhine bir zarar ortaya çıktığını, usulsüz olarak kooperatife üye yapılan bu şahısların kooperatif üyeliği için gerekli aidatları ve üyelerin pay sahibi olduğu pay miktarının karşılığı taşınmaz bedelinin karşılığını ödeyip ödemediğinin belli olmadığını, usulsüz olarak üye yapılanların büyük bir kısmı kooperatifiin yönetim kurulu başkanı ...nın çocukları ve yakının olduğunu, aile üyelerin üye oldukları zaman 1.900 m2 olan pay miktarı usulsüz yapılan üyeliklerden sonra üyelerin pay oranı 1.400 m2 ye düştüğünü, 2022 yılında yapılan yeni İmar Uygulaması ile bir miktar daha Arnavutköy Belediye Başkanlığı tarafından yapılan DOP kesintisi ile bir miktar daha hisse miktarında azalma olduğunu, yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu beyan ederek müvekkillerinin taşınmazdaki paylarının usulsüz olarak üye yapılmış olan üyelerden dolayı azalması sebebiyle hakları zarara uğradığından öncelikle usulsüz olarak üye yapılmış bulunan üyelerin üyeliklerine ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini ve üyeliklerinin iptalini, kooperatif paylarına ihtiyati tedbir konulmasını, kayıtlı bulunan eski ... ada ... parsel ve yeni uygulaması ile bu parselden oluşan parseller üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıların kooperatife kayıtlı üye olduklarını ve genel kurullara katılmadıklarını, üyeliklerinin tespitinde hukuki yararın bulunmadığını, bir kooperatif ortağının, diğer üyelerin üyeliklerinin iptalini isteme hakkı olmadığını, davacılar yönünden aktif husumet ve taraf sıfatı bulunmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesi gereğince, organ kararlarına karşı dava açma süresi 1 ay olduğunu, davac...