Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, davalı kooperatifin 31.01.2011 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulu toplantısında alınan 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 ve 14. gündem nolu kararlarına muhalefet ettiklerini ve muhalefet şerhlerinin toplantı tutanağına geçtiğini, alınan kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53. madde hükmü gereğince kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davacıların müvekkili kooperatifin müzmin muhalifleri olduğunu, müvekkili kooperatifin 258 üyesinin bulunduğunu, her genel kuruldan sonra haksız olduklarını ve reddedileceğini bile bile dava açmayı alışkanlık haline...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2025/173
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2011 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, davalı kooperatifin 31.01.2011 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulu toplantısında alınan 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 ve 14. gündem nolu kararlarına muhalefet ettiklerini ve muhalefet şerhlerinin toplantı tutanağına geçtiğini, alınan kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53. madde hükmü gereğince kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davacıların müvekkili kooperatifin müzmin muhalifleri olduğunu, müvekkili kooperatifin 258 üyesinin bulunduğunu, her genel kuruldan sonra haksız olduklarını ve reddedileceğini bile bile dava açmayı alışkanlık haline getirdiklerini, bugüne kadar her yıl aynı iddialar ile açtıkları dava ve şikayetlerden hiçbirinde haklı çıkmadıklarını, müvekkili kooperatifin yıllar süren uğraşlarına rağmen imar izni alamadığı arsasını ...'a devrettiğini, karşılığında her üyesine birer otomobil ve birer konut verilmesi taahhüdünü aldığını, iptal sebebi olarak ileri sürülen iddiaların tümünün yersiz ve davacıların eksik ve hatalı yorum ve anlayışlarından kaynaklandığını, genel kurul kararlarının iptalini gerektirir bir hususun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatifin ticaret sicil dosyası, genel kurul toplantı tutanağı örneği ve tarafların tüm delilleri celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmış ve davanın ilk açıldığı ... 34. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/06/2012 tarih ve ...Esas - ...Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda; temyiz incelemesini yapan Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 04/04/2016 tarih... E- ... K. sayılı ilamı ile; "... 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 31.01.2011 tarihli genel kurulda yönetim kurulunun ibrasına ilişkin 7 nolu karar, denetim kurulunun ibrasına ilişkin 8 nolu karar ve Kiptaş tarafından belirlenen şerefiye bedellerinin kabulüne ilişkin 14 nolu kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve Anasözleşmeye uygun olup olmadığı hususunda yeterli inceleme yapılmadan hazırlanan raporun hükme esas alınarak karar verildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla yönetim ve denetim kurulu üyeleri aleyhine açılan ceza davalarına ilişkin dosyalar getirtilip, bu dosyalarda alınan bilirkişi raporları da dikkate alınarak, kooperatif kay...