Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı ...tarafından tasarlanan ve diğer davacılar ... A.Ş tarafından tasarımı geliştirilip uygulanarak satışı yapılan faydalı model niteliğindeki birden fazla ürünü taklit etmek suretiyle üretmesi, kataloğuna ekleyerek kendi markası ile satış ve pazarlama yapması ve hatta yine tasarımı ve buluş hakkı davacı ...'a ait olan "kapı ve pencere sürme sistemler için 90 derece köşe bağlantı takozu" adlı ürün için Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde haksız ve kötü niyetle tescil oluşturması nedeniyle haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ilişkin gereken tedbirlerin alınması ile bundan doğan zararların tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1284 KARAR NO : 2024/14 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2017 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı ...tarafından tasarlanan ve diğer davacılar ... A.Ş tarafından tasarımı geliştirilip uygulanarak satışı yapılan faydalı model niteliğindeki birden fazla ürünü taklit etmek suretiyle üretmesi, kataloğuna ekleyerek kendi markası ile satış ve pazarlama yapması ve hatta yine tasarımı ve buluş hakkı davacı ...'a ait olan "kapı ve pencere sürme sistemler için 90 derece köşe bağlantı takozu" adlı ürün için Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde haksız ve kötü niyetle tescil oluşturması nedeniyle haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ilişkin gereken tedbirlerin alınması ile bundan doğan zararların tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'in birçok sektörde faaliyette bulunmuş 50 yıllık ticari geçmişi olan ... ailesi tarafından 1997 yılı Kasım ayında İzmir'de kurulduğunu, davalı şirketin 20 yıldır alüminyum ticareti ile uğraşmakta olduğu ve ortağı olan mimar ... tarafından tasarlanan projeleri gerçekleştirdiğini, şirketin kapı, pencere ve cephe sistemleri üzerine pek çok yeniliğe imza atan ve dünya çapında projeler geliştirdiğini, davacı şirketin sektöründe ... dahil pek çok dünya firması ile çalıştığını, ... tasarım şirketini kurması ve sektörde tanınır hale gelmesinden sonra, 2015 yılında davacı ile iş ilişkisini sona erdirdiğini, üstelik bu iş ilişkisinin davacı tarafından aniden sona erdirilmesinden sonra, davacı tarafın ürünlerinin de satışını yapan davalı şirket stoklarında ürün kalması ile bu ürünlerin satışı için davacı ...'dan yeni ürün talepleri kabul edilmeyince davacının kötüniyetli hareketi ile davalıyı zarara uğrattıklarını, tüm bu olumsuzluklara rağmen kaliteli çizgisinden vazgeçmeyerek yeni tasarımlar geliştirmeye ve bunları tescil ettirerek şirketi büyütmeye devam ettiğini, davacı tarafın açtığı ve şu an aynı zamanda İzmir Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesin'de ...Esas numarası ile tescilli ürünün hükümsüzlüğü talebiyle açılan davanın her iki davada da davalı ve davacı tarafın aynı olması sebebiyle İzmir Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi'nin dosyası ile birleştirilmesini, haksız olarak açılmış olan dava ve taleplerin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -29/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Türkiye'de tescilli herhangi bir sınai hakka dayanmayan davacı taleplerinin TTK haksız rekabet hükümleri doğrultusundaki değerlendirilmesi sonucunda tarafların ürünlerine dair kataloglarında yer alan dava konusu edinilen sekiz adet ürünün ayniyet derecesinde benzer ve benzer bulunduğu, bu ürünlerin te...