DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle: 30/08/2022 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresinde olan müvekkile ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait; adına ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'a ait ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, bu hususların kaza tespit tutanağında da mevcut olduğunu, ... plakalı aracın, davalı Doğa Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenmiş 27/07/2022 başlama, 27/07/2023 bitiş tarihli ve ... numaralı Sigorta Poliçesi ile araç maliki ... adına sigortalı olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracının tamir ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2025/44 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle: 30/08/2022 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresinde olan müvekkile ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait; adına ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'a ait ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, bu hususların kaza tespit tutanağında da mevcut olduğunu, ... plakalı aracın, davalı Doğa Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenmiş 27/07/2022 başlama, 27/07/2023 bitiş tarihli ve ... numaralı Sigorta Poliçesi ile araç maliki ... adına sigortalı olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracının tamir ve onarım görmek zorunda kaldığını, ekspertiz raporu ile parça ve malzeme bedelleri ile onarım ve işçilik tutarlarının belirlendiğini, müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, meydana gelen değer kaybından dolayı sigorta şirketinin, araç sahibinin ve aracı kullanan kişinin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, sigortacının; aksine sözleşme yoksa sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihtimallerinden kaynaklanan zararların tazmini ile yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu, davacıya değer kaybı tazminatı olarak 27.549,90 TL ödeme yapıldığını, yapılan kısmi ödemenin, müvekkilinin aracındaki değer kaybının tamamını karşılamadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen 500,00 TL değer kaybı tutarının tespiti ile iş bu tutarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline, müvekkilinin aracının onarımı süresince yoksun kalınan yarar sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti ile iş bu tutarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile özetle: Yetkili mahkemenin İstanbul olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının müvekkili şirkete başvurusunun bulunmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; poliçe tanzim tarihi olan 21.07.2022 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini, poliçede limitin 100,000.00 TL ol...