Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket görevlileri tarafından davalı şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek tutanak altına alındığını, davalı şirket adına kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2025/57 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket görevlileri tarafından davalı şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek tutanak altına alındığını, davalı şirket adına kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalıya ait ... tesisat numaralı elektrik aboneliğine ilişkin davacı şirket tarafından 04.01.2022 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen tutanağın mesnetsiz ve haksız çıkar sağlamaya yönelik olduğunu, kaçak kullanıma ilişkin belgelerin davacı şirketten talep edildiğini, ancak talebin yerine getirilmediğini, kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenirken tutanakta görevli personel, tanık ve abonenin imzasının alınması gerektiğini, ancak tutanakta tanık imzası bulunmadığını, kaçak elektrik tüketim bedelinin tarafsız bir uzman tarafından hesaplanması gerektiğini, davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, abonelik dosyası, kaçak elektrik tespit tutanakları, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 04.01.2022 tarihinde davacı şirket görevlileri tarafından davalının "..." adresindeki işyerinde kurulu elektrik aboneliğine ilişkin yapılan denetimde davalının R fazını baradan, S fazını kolon sigortasından bağlantı yaparak 2 faz harici hat ile kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiği, davalı adına tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 207.391,11 TL asıl alacak, 633,93 işlemiş faiz ve 114,11 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 208.139,15 TL alacağın tahsili talebiy...