Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 17.07.2023 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kurallarına uygun şekilde bekleme yaptığı sırada KTK kurallarını ihlal etmek suretiyle müvekkili aracına çarpan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğu hususu izahtan vareste olduğunu, dava ile kaza sebebiyle müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı zararı, hasar zararı ve ekspertiz ücretinin tahsili talep ettiklerini, davalı sigorta şirketi sigortalısının kusurundan ZMMS Poliçesi gereğince sorumlu olacağını, kaza neticesinde davacının KDV dahil ve iskontosuz gerçek zararının giderilmesi gerektiği Yargıtay içtihatlarıyla da...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/101 Esas KARAR NO : 2025/52 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 17.07.2023 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kurallarına uygun şekilde bekleme yaptığı sırada KTK kurallarını ihlal etmek suretiyle müvekkili aracına çarpan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğu hususu izahtan vareste olduğunu, dava ile kaza sebebiyle müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı zararı, hasar zararı ve ekspertiz ücretinin tahsili talep ettiklerini, davalı sigorta şirketi sigortalısının kusurundan ZMMS Poliçesi gereğince sorumlu olacağını, kaza neticesinde davacının KDV dahil ve iskontosuz gerçek zararının giderilmesi gerektiği Yargıtay içtihatlarıyla da kabul edildiğini, iskontosuz kdv dahil hasar zararının 67.916,66 TL olduğu tespit edildiğini, eksper raporun tanzim edilmesi için 900-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidilmiş, dava şartı yerine getirilmiş ve fakat anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketi temerrüde düştüğünü, yapılan başvuru davalı sigorta şirketi tarafından 15 gün içinde cevaplanmadığını, zarar gören üçüncü kişinin sigorta şirketine karşı yapacağı yazılı bildirim karşısında sigorta şirketi zorunlu mali mesuliyet sigortasında 8 iş günü içinde tazminatı ödemek zorunda olduğunu, kanuni sürede sigorta teminatını özürsüz olarak ödemeyen sigorta şirketleri temerrüde düştüğünü, HMKya göre özel kanun niteliğinde olan KTK ve sigorta poliçesi genel koşullarına uygun olarak, İzmirde davalı sigorta şirketinin bölge müdürlüğü bulunması nedeniyle İzmir mahkemeleri görülen davada yetkili olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne, şimdilik 100,00 TL hasar zararının davalı sigortanın temerrüde düştüğü 06.10.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk aşaması ile ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına ve vekâlet ücretine hükmedilerek 900-TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, öncelikle dava dilekçesinde belirtilen davacıya ait ... plakalı aracın iş bu uyuşmazlık konusu 17.07.2023 tarihli trafik kazasından farklı olarak 16.07.2023 tarihinde de kazaya karıştığı bilgisi edinildiğini, Mahkemede ikame olunan iş bu dava konusu kazadan bir gün önce davacı yanın karışmış olduğu 16.07.2024 tarihli trafik kazasına il...