Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/336 · K. 2026/13
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 K. 2026/13

E. 2022/336K. 2026/137 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının tamamına ve dosyada suça konu edilmiş kambiyo senedinin içeriğine esasına ve tamamına itiraz ettikleri, dava konusu edilen menfi tespit talebinin esasını da bu icra dosyası ve dosyasına esas olarak alınan sahte olan kambiyo senedinin oluşturduğu, müvekkilin icra takibine esas senet edeniyle davalıya doğmuş veya doğacak herhangi bir borcunun bulunmadığı, davalının müvekkil tarafından tanınmadığı, kambiyo senedinin müvekkil tarafından düzenlenmediği, ve imzalanmadığı,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2026/13

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının tamamına ve dosyada suça konu edilmiş kambiyo senedinin içeriğine esasına ve tamamına itiraz ettikleri, dava konusu edilen menfi tespit talebinin esasını da bu icra dosyası ve dosyasına esas olarak alınan sahte olan kambiyo senedinin oluşturduğu, müvekkilin icra takibine esas senet edeniyle davalıya doğmuş veya doğacak herhangi bir borcunun bulunmadığı, davalının müvekkil tarafından tanınmadığı, kambiyo senedinin müvekkil tarafından düzenlenmediği, ve imzalanmadığı, senedin sahte olduğu, bu nedenle müvekkil tarafından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, ve .../... soruşturma nolu dosya ile davalı hakkında soruşturma dosyası açıldığı, izah edilen nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen borca konu sahte kambiyo senedinin suça konu edilmiş olduğundan dava sonuna kadar icra dosyasının tedbiren durdurulmasına ve akabinde icra takibinin iptaline, müvekkilin davalıya Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını dava ve talep ve dava etmiştir. Davalı vasisinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... düzenleme, ... vade tarihli ... TL bedelli bono, davacı-borçlu ... tarafından, müvekkilinden aldığı borç nedeniyle düzenlendiğini, davacının iddialarının tamamen haksız olduğunu, davacının kendi rızasıyla senedi imzaladığını, imzanın ... ...'e ait oluduğunu, ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...-... İcra sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Özgü takip yolu ile takip başlattıklarını, davalı tarafından iş bu takibe itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, borçlunun motosiklet ve taşınmazına haciz şerhi işlendiğini, savcılığa haksız şikayette bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde iddialarını yazılı delillere dayandıramadığı gibi soyut ve yasal dayanağı olmayan iddialarla mahkemeyi oyalamak ve yargılama sürecini yavaşlatarak zaman kazanma amacıyla hareket ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli açılan iş bu davanın reddini, tüm alacak miktarı üzerinden kötü niyetli davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Menfi t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 158

Nitelikli dolandırıcılık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2025/10

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2024/211

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2023/457

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2024/666

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/782 · K. 2025/937

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2024/174

6 Mart 2024